交通肇事罪检察院不起诉的情况下，是否会罚钱需根据具体情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法定不起诉情形
在法定不起诉的情况下，检察院认定交通肇事行为不符合犯罪的构成要件，或者基于特殊法律规定不应被认定为犯罪，因此犯罪嫌疑人不构成犯罪。此时，通常不会涉及罚钱（即刑事处罚中的罚金），但可能面临行政处罚。例如：
情节显著轻微、危害不大：若交通肇事行为情节显著轻微，如仅造成轻微财产损失和人员擦伤，且肇事者责任较小，综合判断不构成犯罪的，检察院应作出不起诉决定。此时，虽然不构成犯罪，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，肇事者可能仍需承担行政责任，如罚款、吊销驾驶证等。
犯罪已过追诉时效期限：交通肇事罪法定最高刑为十五年有期徒刑。若犯罪已超过十五年追诉时效，检察院应不起诉。同样，此时虽不构成犯罪，但行政责任可能仍然存在。
二、酌定不起诉情形
在酌定不起诉的情况下，检察院认为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，而作出不起诉决定。虽然检察院选择了不起诉，但这并不意味着交通肇事行为不构成犯罪，且可能涉及罚钱（作为行政处罚的一部分）。例如：
积极赔偿并取得谅解：犯罪嫌疑人积极与被害人或其家属沟通协商，尽力赔偿因交通肇事造成的全部经济损失，并争取获得书面谅解书。在此情况下，检察院可能作出酌定不起诉决定。但即便如此，肇事者仍可能因违反交通法规而面临行政处罚，如罚款。
认罪认罚态度好：犯罪嫌疑人积极配合司法机关调查，如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，并在检察院主持下签署认罪认罚具结书。这同样可能成为检察院作出酌定不起诉决定的考量因素。然而，行政处罚的适用并不因此而免除。
三、证据不足不起诉情形
当案件经过二次补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件时，会作出证据不足不起诉的决定。在此情况下，现有证据无法充分证明犯罪嫌疑人构成交通肇事犯罪，但并不绝对排除其罪行。若后续发现新证据，且这些证据能够证明犯罪嫌疑人的行为符合交通肇事罪的构成要件，检察院仍有可能重新提起公诉。在证据不足不起诉的当下，肇事者同样可能面临行政处罚。
法律建议
了解具体情形：首先，需要明确检察院作出不起诉决定的具体情形（法定不起诉、酌定不起诉还是证据不足不起诉），以便准确判断是否会面临罚钱等行政处罚。
咨询专业律师：若对检察院的不起诉决定或可能面临的行政处罚有疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。
积极配合处理：无论检察院作出何种不起诉决定，肇事者都应积极配合相关部门的处理工作，如接受行政处罚、参与调解等，以减轻法律后果。
总结来说，交通肇事罪检察院不起诉并不意味着完全免除法律责任。根据具体情形，肇事者可能仍需承担行政责任，包括罚款等。因此，在处理此类案件时，应全面考虑各种因素，确保法律的公正与公平。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。