撤销具体行政行为在行政诉讼中一般不适用调解，但在特定情况下存在例外。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：不适用调解
在行政诉讼中，撤销具体行政行为通常不适用调解。这是因为行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，而非解决民事争议中的权益平衡问题。行政行为具有公定力、确定力、拘束力和执行力，一旦作出，即对行政相对人产生法律上的约束力。因此，行政诉讼的判决结果往往直接涉及行政行为的存废，而非通过调解来平衡双方利益。
二、例外情况：特定情形下的调解
尽管一般原则下不适用调解，但在某些特定情形下，撤销具体行政行为的行政诉讼也可能涉及调解。这些情形主要包括：
行政赔偿、补偿案件：
- 在涉及行政赔偿或补偿的案件中，由于双方争议的核心是赔偿或补偿的数额和方式，因此可以通过调解来达成一致。这种情况下，调解不仅有助于快速解决争议，还能减少当事人的诉讼成本和时间成本。
行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件：
- 当行政机关在作出具体行政行为时享有一定的自由裁量权时，如处罚幅度的选择、行政许可条件的认定等，法院在审查时可能认为行政机关的裁量行为存在合理性问题。在这种情况下，如果双方愿意，可以通过调解来寻求一个更为合理的解决方案。但需要注意的是，这种调解必须基于行政行为的合法性前提，不能违反法律、法规的强制性规定。
三、法律依据与实务操作
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。”这一条款明确规定了行政诉讼中调解的适用范围和原则。
实务操作：
- 在实务中，法院在审理涉及撤销具体行政行为的案件时，会首先审查行政行为的合法性。如果行政行为存在违法情形，法院通常会直接判决撤销或部分撤销，而不会通过调解来改变行政行为的内容。但在涉及行政赔偿、补偿或自由裁量权的案件中，法院可能会根据案件具体情况，组织双方进行调解，以寻求一个更为合理和可行的解决方案。
四、建议与注意事项
对于行政相对人：
- 如果认为行政行为违法并希望撤销，应首先收集相关证据，证明行政行为的违法性。在提起行政诉讼时，应明确诉讼请求和事实理由，以便法院能够准确审查并作出判决。
- 如果案件涉及行政赔偿、补偿或自由裁量权问题，且双方愿意通过调解解决争议，可以在诉讼过程中向法院提出调解申请。但需注意，调解必须基于自愿和合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
对于行政机关：
- 在作出具体行政行为时，应严格遵守法律、法规的规定，确保行政行为的合法性和合理性。如果行政行为存在违法或不合理情形，可能面临被撤销的风险。
- 在涉及行政赔偿、补偿或自由裁量权的案件中，如果双方愿意通过调解解决争议，行政机关应积极参与调解过程，寻求一个既能维护公共利益又能保障相对人合法权益的解决方案。
如有任何关于行政诉讼或撤销具体行政行为的疑问，可以直接向我咨询。