结论概述
在骗取贷款罪与违法发放贷款罪择一重罪处罚的情境下，具体应认定的罪名取决于案件的具体事实、行为人的主观故意以及造成的后果。一般情况下，不会直接择一重罪处罚，而是根据各自构成要件分别定罪，但在某些特殊情况下，如存在牵连关系或想象竞合时，会按照重罪处罚的原则处理，但罪名认定仍需依据具体构成要件。以下是对这一问题的详细分析：
骗取贷款罪与违法发放贷款罪的基本构成
骗取贷款罪：
- 主观方面：行为人需具有故意，即明知自己的行为会导致金融机构错误放贷而仍积极追求这一结果，但不要求具有非法占有的目的。
- 客观方面：行为人通过欺骗手段（如虚构贷款用途、提供虚假资料等）取得银行或其他金融机构的贷款，并给这些机构造成重大损失或有其他严重情节。
违法发放贷款罪：
- 主观方面：银行或其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，通常具有故意或过失。
- 客观方面：工作人员违法发放贷款，数额巨大或造成重大损失。
择一重罪处罚的适用情境
在司法实践中，骗取贷款罪与违法发放贷款罪通常不会直接择一重罪处罚，而是根据各自构成要件分别定罪。然而，在某些特殊情况下，如存在牵连关系或想象竞合时，可能会按照重罪处罚的原则处理。但即便如此，罪名的认定仍需依据具体的构成要件。
牵连关系：
- 如果行为人为了骗取贷款而实施了违法发放贷款的行为（例如，通过贿赂银行工作人员以获取贷款），且这两个行为之间存在牵连关系，那么可能会按照重罪（通常是骗取贷款罪，如果造成的损失更大）来处罚。但罪名认定上，仍会明确指出行为人同时构成了骗取贷款罪和违法发放贷款罪（如果工作人员也构成犯罪的话），只是在量刑上按照重罪处理。
想象竞合：
- 如果行为人的一个行为同时触犯了骗取贷款罪和违法发放贷款罪（这种情况较为罕见，因为通常需要不同的主体和行为），那么也会按照想象竞合的原则，从一重罪处罚。但同样，罪名认定上会明确指出触犯了哪些罪名。
实际案例中的处理
在实际案例中，法院会综合考虑案件的事实、证据以及行为人的主观故意和造成的后果等因素来作出判决。如果行为人仅构成骗取贷款罪或违法发放贷款罪中的一种，那么自然按照该罪名定罪处罚。如果行为人同时构成了两种罪名，且存在牵连关系或想象竞合的情况，那么法院会按照重罪处罚的原则处理，但在判决书中仍会明确指出行为人触犯了哪些罪名。
法律建议
对于行为人：
- 如果涉嫌骗取贷款或违法发放贷款，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 在案件处理过程中，应积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据，以争取从轻或减轻处罚。
对于金融机构：
- 应加强内部管理，完善贷款审批流程，防止工作人员违法发放贷款。
- 一旦发现骗取贷款或违法发放贷款的行为，应立即报警并配合调查，以维护自身的合法权益。
总之，在骗取贷款罪与违法发放贷款罪择一重罪处罚的情境下，罪名的认定取决于案件的具体事实、行为人的主观故意以及造成的后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。