关于继承人在被继承人去世前签订的继承协议效力问题，结论前置如下：
继承协议在特定条件下有效：若继承协议符合《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为有效的条件，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，则该协议在被继承人去世后，对协议各方具有法律约束力。
继承协议可能因条件不满足而无效：若继承协议存在违反法律强制性规定、违背公序良俗、意思表示不真实（如存在欺诈、胁迫等情形）或行为人无相应民事行为能力等情况，则该协议可能被认定为无效。
详细分析如下：
继承协议有效的情形
法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。继承协议作为一种民事法律行为，同样需要满足这些条件才能被认定为有效。
案例支撑：在实际案例中，如果继承人在被继承人去世前，基于自愿、平等、公平的原则，签订了继承协议，且协议内容合法合规，没有违反法律强制性规定或违背公序良俗，那么该协议在被继承人去世后，通常会被法院认定为有效，对协议各方具有法律约束力。例如，继承人之间可以协商确定各自继承的份额，或者约定某些财产由特定继承人继承等。
继承协议无效的情形
违反法律强制性规定：如果继承协议的内容违反了法律的强制性规定，如试图通过协议规避法定继承顺序、剥夺法定继承人的继承权等，那么该协议将被认定为无效。
违背公序良俗：公序良俗是社会公共秩序和善良风俗的简称。如果继承协议的内容违背了公序良俗，如约定以不道德或非法的方式继承财产，那么该协议同样将被认定为无效。
意思表示不真实：如果继承人在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，导致意思表示不真实，那么该协议也可能被认定为无效。例如，一方继承人通过欺诈手段使其他继承人签订了不公平的继承协议。
行为人无相应民事行为能力：如果签订继承协议的继承人中存在无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且该协议未经其法定代理人同意或追认，那么该协议将被认定为无效。
法律建议：
案例参考（虽为虚构，但符合法律逻辑）：
有效案例：张某有三子，长子、次子均已成年且具有完全民事行为能力，三子为未成年人。张某在世时，长子、次子与张某协商一致，签订了继承协议，约定张某去世后，其名下的一套房产由长子继承，存款由次子继承，同时为三子设立了信托基金以确保其生活和教育费用。该协议经公证后生效。张某去世后，长子、次子按照协议继承了相应财产，三子的信托基金也得以设立并运作。
无效案例：李某有两子，长子为某公司高管，次子为普通职员。李某在世时，长子通过欺诈手段使李某签订了继承协议，约定李某去世后所有财产由长子继承。李某去世后，次子发现协议存在欺诈情形，遂向法院提起诉讼要求撤销该协议。法院经审理认为，该协议存在欺诈情形，意思表示不真实，遂判决撤销该协议，并按照法定继承顺序重新分配李某的遗产。