关于被继承人遗嘱中表示生前所签协议作废时，遗嘱和协议的效力问题，这主要取决于遗嘱和协议的具体内容、形式以及它们之间的法律关系。以下从几个角度进行详细分析：

1. 遗嘱与协议的独立性：

   • 遗嘱是被继承人对其遗产进行处分的法律文件，具有高度的个人意愿性，且通常在被继承人死亡时生效。
   • 协议则是双方或多方之间就特定事项达成的共识，其效力取决于协议的内容、形式以及是否符合法律法规的规定。协议一旦成立并生效，对各方均具有约束力。
   • 若遗嘱中仅单方面表示协议作废，而该协议本身并不违反法律法规，且未损害国家、集体或第三人的利益，那么遗嘱中的这一表示可能并不足以直接导致协议失效。因为协议的效力并不完全取决于被继承人的单方面意愿，而是需要依据协议本身的法律效力和相关法律规定来判断。

2. 遗嘱对协议效力的影响：

   • 如果遗嘱中明确表示要撤销或变更之前所签的协议，并且这种撤销或变更不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么在遗嘱生效后（即被继承人死亡后），该协议中与遗嘱相抵触的部分可能会被视为无效。但需要注意的是，这种无效仅限于与遗嘱相抵触的部分，协议的其他部分如果独立存在且不违反法律规定，则仍然有效。
   • 然而，如果遗嘱中的撤销或变更意图不明确，或者协议本身具有独立性且不受遗嘱影响（如协议涉及的是被继承人生前的财产处分、债务承担等，与遗产分配无关），那么遗嘱可能无法直接导致协议失效。

3. 法律原则与实务操作：

   • 在处理此类问题时，应遵循“尊重遗嘱人意愿”和“保护合法协议”的原则。即既要尊重被继承人在遗嘱中表达的意愿，也要保护合法协议的稳定性和有效性。
   • 实务操作中，如果遗嘱和协议之间存在冲突，通常需要通过法律程序（如诉讼或仲裁）来确定各自的效力。法院或仲裁机构会根据遗嘱和协议的具体内容、形式以及相关法律法规的规定，综合判断并作出裁决。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果协议是在被继承人受胁迫、欺诈等情况下签订的，那么该协议可能因存在瑕疵而无效。此时，即使遗嘱中没有明确表示协议作废，该协议也可能因自身瑕疵而被视为无效。
   • 另外，如果协议涉及的是被继承人与他人之间的共同财产或债务问题，那么遗嘱中的表示可能无法直接改变协议中关于共同财产或债务的处理方式。因为这类问题通常需要所有相关方的共同同意才能进行变更。

总结来说，遗嘱中表示生前所签协议作废并不意味着该协议一定失效。协议的效力取决于其本身的内容、形式以及是否符合法律法规的规定。在处理此类问题时，应综合考虑遗嘱和协议的具体情况，并遵循相关法律法规和法律原则进行判断。如果您遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。