关于法定继承人在被继承人生前签订的分家协议效力认定问题，这是一个涉及法律理解和应用的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确分家协议与遗嘱之间的区别与联系。分家协议，通常是在被继承人生前，由家庭成员之间就家庭财产的分配、继承等事宜达成的协议。而遗嘱，则是被继承人在生前对其遗产所作的处分，并在其死亡时发生效力的法律行为。
一、分家协议的效力认定
遗嘱属性：
- 如果分家协议中明确表达了被继承人在其去世后，特定财产由某个或某些法定继承人继承的意思，那么该协议在性质上可能具有遗嘱的属性。然而，这并不意味着所有分家协议都能直接等同于遗嘱。
形式要件：
- 遗嘱需要满足一定的形式要件，如自书遗嘱需要遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；代书遗嘱需要有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等。如果分家协议不符合这些形式要件，其作为遗嘱的效力可能会受到质疑。
内容明确性：
- 遗嘱应当明确、具体地指出遗产的范围、分配方式等。如果分家协议中的财产指向不明确，或者存在歧义，那么其作为遗嘱的效力也可能会受到影响。
财产形态变化：
- 如果分家协议所涉及的财产在继承开始前发生了形态变化（如房屋被拆迁变为拆迁款），且被继承人未对后续财产作出新的遗嘱意思表示，那么原分家协议中关于该财产的安排可能会被视为已撤销。
二、法定继承人的权利
- 在没有合法有效的遗嘱的情况下，遗产应按照法定继承处理。法定继承人包括配偶、子女、父母等，他们按照法律规定的顺序和份额继承遗产。
- 如果分家协议被认定为无效或不可执行，那么法定继承人将有权按照法定继承的规定继承遗产。
三、具体案例分析
- 以您提供的案例为例，法院在审理时考虑了分家协议的内容、形式要件、财产指向的明确性以及财产形态的变化等因素。最终，由于分家协议存在指向不明、不符合代书遗嘱形式要件以及财产形态变化且未作出新的遗嘱意思表示等问题，法院判决涉案房屋按法定继承处理。
四、建议
- 为了避免类似的纠纷和不确定性，建议被继承人在生前明确、具体地订立遗嘱，并满足法律规定的形式要件。
- 家庭成员之间在签订分家协议时，也应尽量明确、具体地约定财产分配方式，并考虑可能发生的财产形态变化等因素。
- 如果对遗嘱或分家协议的效力存在疑问，建议咨询专业的法律人士或机构进行评估和指导。
综上所述，法定继承人在被继承人生前签订的分家协议的效力认定是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多个因素。希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。