结论：两千块钱是否构成敲诈，不能仅凭金额大小判断，关键在于行为是否符合敲诈勒索罪的构成要件。以下从多个角度详细分析：

一、敲诈勒索罪的构成要件

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有他人财物的故意。这意味着，从一开始，行为人就意图通过威胁、恐吓等手段将他人财物据为己有。

2. 客观行为：行为人必须实施了威胁、恐吓或要挟的行为。这些行为可以是直接的，也可以是间接的，但必须足以使被害人产生恐惧心理，并因此做出处分财产的决定。

3. 被害人方面：被害人因行为人的威胁、恐吓或要挟行为而陷入恐惧，并基于这种恐惧处分了自己的财产。这是敲诈勒索罪成立的关键一环，即被害人的财产损失与行为人的威胁、恐吓行为之间存在直接联系。

4. 因果关系：行为人的威胁、恐吓行为与被害人的财产损失之间必须存在直接的因果关系。也就是说，如果没有行为人的威胁、恐吓，被害人就不会做出处分财产的决定，从而也就不会产生财产损失。

二、金额在敲诈勒索罪中的地位

虽然金额是判断敲诈勒索罪是否成立的一个重要因素，但并非唯一因素。根据《刑法》及相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值达到一定数额的（通常为二千元至五千元以上，但具体标准因地区而异），可认定为“数额较大”，构成敲诈勒索罪。然而，即使金额未达到这一标准，如果行为人的手段特别恶劣、情节特别严重，或者多次实施敲诈勒索行为，也可能构成犯罪。

三、具体案例分析

1. 如果行为人以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段强行索要两千元：

   • 若该行为符合敲诈勒索罪的构成要件，且金额达到当地规定的“数额较大”标准（或虽未达到但情节严重），则构成敲诈勒索罪。
   • 例如，行为人威胁被害人如果不给钱就揭露其隐私或对其家人不利，被害人因恐惧而支付了两千元。这种情况下，行为人很可能构成敲诈勒索罪。

2. 如果行为人虽然获得了两千元，但并不存在威胁、恐吓等手段或没有非法占有的故意：

   • 如双方存在民事纠纷，行为人只是通过合理的方式要求对方支付应得的款项，且没有使用威胁、恐吓等手段。这种情况下，行为人不构成敲诈勒索罪。
   • 例如，双方因合同纠纷产生争议，行为人要求对方支付合同约定的违约金两千元，且没有使用任何威胁、恐吓手段。这种情况下，行为人不构成敲诈勒索罪。

四、法律建议

1. 如果面临敲诈勒索的威胁：

   • 保持冷静，不要轻易屈服于威胁。
   • 及时报警并向警方提供详细证据和信息，以便他们进行调查和处理。
   • 保留所有与敲诈勒索行为相关的证据，如聊天记录、录音、视频等。

2. 如果被指控敲诈勒索：

   • 立即咨询专业律师（即我本人），了解自己的权利和义务。
   • 配合律师的调查和辩护工作，提供所有相关证据和信息。
   • 不要试图自行处理或隐瞒事实真相，以免加重法律后果。

总结：两千块钱是否构成敲诈勒索罪，取决于行为是否符合敲诈勒索罪的构成要件以及金额是否达到当地规定的标准。在面对类似问题时，应结合具体情况进行分析和判断，并寻求专业的法律帮助以确保自身权益得到有效保护。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。