针对您提出的“已经给了地租说没有给是什么行为”这一问题，这通常涉及到租赁合同中的租金支付与确认问题，可能构成违约或欺诈行为，具体分析如下：

1. 违约行为角度：

   • 在租赁合同中，承租方有义务按照合同约定的时间和方式支付租金。如果承租方已经实际支付了租金，但出租方却声称未收到，这首先可能涉及到双方对租金支付情况的沟通与确认问题。
   • 若承租方能够提供支付租金的证据（如转账记录、收据等），而出租方无法提供相反证据证明未收到租金，那么出租方的行为可能构成对合同事实的否认，进而可能被视为违约行为的一部分，尤其是在这种否认导致承租方遭受损失（如被要求重复支付租金、面临违约指控等）的情况下。不过，严格来说，仅凭“说没有给”这一行为本身，并不直接等同于违约，而是需要结合其他证据和事实来判断。

2. 欺诈行为角度：

   • 如果出租方明知承租方已经支付了租金，却故意声称未收到，以此试图获取不当利益（如要求承租方重复支付租金），那么这种行为可能构成欺诈。
   • 欺诈行为通常涉及故意隐瞒真相或制造虚假事实，以诱使对方作出错误的意思表示。在这种情况下，出租方的行为可能违反了诚实信用原则，并可能面临法律责任。

法律建议与后果：

• 保留证据：承租方应妥善保留支付租金的证据，如银行转账记录、收据、微信或支付宝转账截图等，以便在发生争议时证明自己的支付行为。
• 沟通协商：在发现出租方声称未收到租金时，承租方应首先与出租方进行沟通协商，尝试查明原因并解决问题。
• 法律途径：如果沟通协商无果，且承租方确信自己已经支付了租金，那么可以考虑通过法律途径解决争议。这可能包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。
• 法律后果：如果出租方的行为被认定为违约或欺诈，那么其可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿承租方因此遭受的损失、支付违约金等。

总结与引导：

• 租赁合同中的租金支付与确认问题可能涉及复杂的法律关系和证据认定。在面对类似情况时，建议您保持冷静并妥善保留相关证据。
• 如果您在此类问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。