在再审翻案的情况下，合同中约定的由被告承担律师费和诉讼费的条款是否会被判定由被告承担，这并非一个绝对的结果，而是取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性与合法性：

   • 如果合同中明确约定了律师费和诉讼费由被告承担，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款在合同有效期内对双方具有约束力。在再审过程中，如果合同本身未被认定无效或撤销，且该条款与案件争议焦点直接相关，那么法院有可能会根据合同约定，判定由被告承担相应的费用。

2. 再审的原因与结果：

   • 再审通常是因为原判决、裁定存在错误或瑕疵而启动的。如果再审的结果是维持原判，那么原判决中关于律师费和诉讼费的承担部分通常也会得到维持。
   • 如果再审的结果是改判或撤销原判，那么法院会重新审理案件，包括合同条款的效力、案件事实的认定以及费用的承担等问题。在这种情况下，合同中约定的由被告承担律师费和诉讼费的条款是否会被支持，将取决于法院对案件事实和法律适用的重新判断。

3. 法院的自由裁量权：

   • 即使合同中明确约定了律师费和诉讼费的承担方式，法院在审理案件时仍具有一定的自由裁量权。法院可能会根据案件的具体情况，如被告的过错程度、原告的损失大小、合同的实际履行情况等因素，对费用的承担进行适当调整。

4. 相关法律法规的规定：

   • 在某些情况下，相关法律法规可能对律师费和诉讼费的承担有明确规定。例如，在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、消费者权益保护案件等，法律法规可能规定败诉方应承担对方的律师费和诉讼费。如果再审案件属于这类特定类型，且合同条款与法律法规的规定不冲突，那么法院有可能会根据法律法规的规定，判定由被告承担相应的费用。

建议：

• 在再审过程中，如果合同中约定了由被告承担律师费和诉讼费，原告应充分准备证据，证明该条款的合法性和有效性，以及被告应承担费用的具体金额和计算依据。
• 被告则应积极应诉，对原告提出的费用承担请求进行抗辩，如提出合同条款无效、费用计算不合理等理由。
• 双方都应关注再审的结果和法院对合同条款的认定，以便及时调整自己的诉讼策略和预期。

总结：再审翻案时合同中约定的由被告承担律师费和诉讼费的条款是否会被判定由被告承担，取决于合同条款的明确性与合法性、再审的原因与结果、法院的自由裁量权以及相关法律法规的规定等多种因素。因此，在具体案件中，需要综合分析这些因素，才能得出准确的结论。如有具体法律问题，可直接向我咨询。