结论：司法鉴定机构选择未送达当事人以及鉴定结果未送达当事人的程序均存在错误，且这些错误可能会影响鉴定结果在判决书中的采信。
一、关于司法鉴定机构选择未送达当事人的程序错误
程序正当性要求：
- 在司法鉴定过程中，确保程序的正当性是至关重要的。这包括确保当事人有权知晓并参与鉴定机构的选择过程。如果司法鉴定机构的选择未送达当事人，即当事人未被告知或未有机会参与选择过程，这违反了程序正当性的基本原则。
当事人权利保障：
- 当事人有权了解并参与与自身权益密切相关的司法活动。选择司法鉴定机构是司法活动的一部分，因此当事人应当有权知晓并可能参与这一过程。未送达当事人即进行选择，剥夺了当事人的这一权利。
可能导致的后果：
- 如果司法鉴定机构的选择未送达当事人，且该鉴定结果在后续诉讼中被使用，当事人可能会以程序违法为由提出异议，甚至可能导致鉴定结果不被采信或案件被发回重审。
二、关于鉴定结果未送达当事人的程序错误
送达的必要性：
- 鉴定结果是司法鉴定机构对特定问题出具的书面意见，对于当事人来说具有重要的参考价值。将鉴定结果送达当事人，是确保当事人了解鉴定意见、准备后续诉讼活动的重要环节。
违反法定程序：
- 根据相关法律法规，司法鉴定机构在完成鉴定后，应当将鉴定结果送达当事人。如果未送达，即违反了法定程序，可能影响鉴定结果的合法性和有效性。
对判决书的影响：
- 如果鉴定结果未送达当事人，而法院在判决书中直接采信了该鉴定结果，当事人可能会以未收到鉴定结果、无法进行有效质证为由提出上诉或申诉。这可能导致判决书被撤销或改判。
三、关于判决书中的采信问题
采信的合法性：
- 法院在判决书中采信司法鉴定结果时，应当确保该结果的合法性和有效性。如果鉴定过程存在程序错误，如未送达当事人选择鉴定机构或未送达鉴定结果，那么该鉴定结果的合法性可能会受到质疑。
当事人的质证权：
- 当事人有权对鉴定结果进行质证，包括提出异议、申请重新鉴定等。如果未送达当事人鉴定结果，即剥夺了当事人的质证权，可能影响判决书的公正性和合法性。
建议：
- 如果您作为当事人遇到了司法鉴定机构选择未送达或鉴定结果未送达的情况，您应当及时向法院提出异议，并要求重新进行鉴定或补充送达相关材料。
- 在后续的诉讼活动中，您应当积极行使自己的权利，包括质证权、申请重新鉴定权等，以确保自己的合法权益得到保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。