主体不到案，在特定情况下仍有可能开庭，但并非绝对。以下从不同角度进行分析：

1. 刑事案件中的主体不到案

   • 在逃或未归案的被告人：在刑事案件中，如果被告人是在逃或未归案的，法院通常不会直接开庭审理。因为被告人的到庭是刑事诉讼的基本要求，以确保其能够行使辩护权等诉讼权利。然而，如果法院已经对被告人进行了缺席审判的宣告（在特定情况下，如贪污贿赂等案件，且符合法定条件），或者被告人已经死亡、丧失诉讼行为能力等，法院可能会在特定程序下进行审理。但这种情况较为特殊，且需严格符合法律规定。
   • 已逮捕但未到庭的被告人：如果被告人已被逮捕但未按时到庭，法院可能会先进行中止审理的裁定，待被告人归案后再恢复审理。在极少数情况下，如果被告人长期未归案且无法联系，法院可能会根据案件情况作出其他处理，但这并非开庭审理。

2. 民事案件中的主体不到案

   • 原告不到案：在民事案件中，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着案件将不会继续开庭审理，而是视为原告放弃了诉讼权利。
   • 被告不到案：如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。在这种情况下，即使被告未到庭，法院仍会根据原告提供的证据和事实进行审理，并作出判决。因此，在民事案件中，被告不到案并不妨碍法院开庭审理和作出判决。

3. 行政案件中的主体不到案

   • 行政案件的处理方式与民事案件类似。如果原告或被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可以根据情况作出相应的处理，如缺席判决或按撤诉处理。但同样，这并不意味着所有主体不到案的情况下都会开庭审理，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。

法律建议：

• 对于刑事案件中的被告人，如果因特殊原因无法到庭，应尽快与法院和检察机关联系，说明情况并寻求解决方案。
• 对于民事和行政案件中的当事人，如果因故无法到庭，应提前向法院申请延期审理或委托他人代理出庭，以避免因不到庭而导致的法律后果。
• 在任何情况下，当事人都应积极配合法院的审理工作，确保诉讼程序的顺利进行。

可能后果：

• 如果因主体不到案而导致案件无法继续审理或作出不利判决，当事人可能会承担相应的法律责任和后果。
• 在某些情况下，如民事案件中的缺席判决，当事人可能因未到庭而失去辩护和反驳的机会，从而影响案件的判决结果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。