开完庭后不到案，法院仍然可以依法作出判决。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际情况考虑：

1. 法院判决的独立性：

   • 法院的判决是基于案件的事实和法律规定作出的，与被告人是否到庭无直接关系。只要法院认为案件事实已经查清，证据确实充分，就可以依法作出判决。
   • 在刑事案件中，即使被告人不到庭，法院也可以根据已经查明的案件事实和证据，对被告人进行缺席审判，并作出相应的判决。

2. 不到案的法律后果：

   • 如果被告人在开完庭后不到案，且法院已经依法传唤其到庭，但被告人无正当理由拒不到庭，法院可能会视为被告人放弃了自己的诉讼权利，如质证权、辩论权等。
   • 在这种情况下，法院仍然可以根据已经查明的案件事实和证据，对被告人进行缺席判决。判决结果可能对被告人不利，因为被告人无法就案件事实和证据进行反驳或辩护。

3. 具体案例与法律规定：

   • 在实际操作中，确实存在被告人不到庭而被法院依法判决的案例。这些案例表明，法院的判决并不受被告人是否到庭的影响，而是基于案件的事实和法律规定。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于必须到庭的被告人，如果经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭。但对于非必须到庭的被告人，如果其不到庭，法院仍然可以依法进行缺席审判。

4. 建议与提醒：

   • 作为被告人，应当积极配合法院的审判工作，按时到庭参加庭审，行使自己的诉讼权利。
   • 如果确实有特殊情况无法到庭，应当及时向法院说明情况，并申请延期审理或采取其他合法措施。
   • 逃避审判并不是解决问题的办法，反而可能加重自己的法律责任。因此，建议被告人积极面对法律程序，依法维护自己的合法权益。

总结来说，开完庭后不到案，法院仍然可以依法作出判决。被告人应当积极配合法院的审判工作，按时到庭参加庭审，以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。