结论前置：一般情况下，只有盖章没有甲方签字的合同在法律上是有效的，但具体效力还需根据合同的约定、盖章主体的资格、印章的真实性以及其他相关法律因素来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合同有效的一般情形
法定效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确了签字、盖章或按指印具有同等的法律效力，因此，在合同上仅盖章而未签字，通常也能使合同成立并生效。
法人意思表示：
- 对于公司等法人实体而言，盖章行为被视为法人对合同内容的确认和认可，是其表达意思的一种重要方式。只要盖章真实且在授权范围内，合同即有效。
实际履行：
- 即使合同未签字，但如果一方已经履行了主要义务且对方接受，根据法律规定，该合同依然成立并生效。
二、合同可能无效或存在争议的情形
合同约定签字与盖章缺一不可：
- 如果合同中明确规定了签字与盖章缺一不可，那么仅盖章的合同将可能因不符合合同约定的生效条件而无效。此时，需结合具体合同条款和双方约定来判断。
盖章主体不具备相应资格：
- 如果盖章的主体不是合同的当事人，或者不具有相应的民事行为能力或合同主体资格（如分公司未经总公司授权），那么合同的效力可能会受到质疑，甚至被认定为无效。
印章伪造或被盗用：
- 如果印章是伪造的或被他人盗用后加盖在合同上的，该盖章行为不能代表当事人的真实意思表示，合同通常会被认定为无效。在此类情况下，受害方应尽快采取法律措施保护自身权益。
合同内容违法：
- 即使合同有盖章，但如果合同内容违反法律法规的强制性规定，如涉及非法交易、侵犯公共利益等，合同也将被视为无效。
三、法律建议与风险提示
明确合同生效条件：
- 在签订合同时，建议双方明确约定合同的成立和生效条件，包括是否需要签字和盖章同时具备等。这有助于避免后续因合同效力问题产生的纠纷。
确保盖章真实且在授权范围内：
- 在盖章前，应确认盖章主体的资格和授权范围，确保盖章行为真实有效。对于公司等法人实体，应使用合法的公章或合同专用章，并避免使用伪造或被盗用的印章。
审查合同内容合法性：
- 在签订合同前，应仔细审查合同内容是否合法合规，避免涉及非法交易或侵犯公共利益等情形。这有助于确保合同的有效性和可执行性。
保留相关证据：
- 在合同履行过程中，应保留好与合同相关的所有证据，包括合同文本、履行凭证、沟通记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中将成为重要的法律依据。
总结来说，只有盖章没有甲方签字的合同在大多数情况下是有效的，但也存在特殊无效情形。因此，在具体案件中应仔细分析相关因素，以准确判断合同的效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。