合同没有甲方签字盖章，其效力并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、一般情况：合同未成立，不生效
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，在正常情况下，如果合同甲方既未签字也未盖章，那么该合同通常不成立，自然也就无法产生法律效力。因为此时合同尚未满足成立的基本要件，双方的权利义务关系未通过有效的合同形式固定下来。
二、特殊情况：合同仍可能有效
尽管上述是一般原则，但在某些特殊情况下，即使合同甲方未签字盖章，合同仍然可能成立并有效：
实际履行与接受：
- 如果合同双方已经实际履行了合同的主要义务，且对方对此表示接受，那么根据民法典的相关规定，该合同可以视为成立并生效。例如，甲方虽未签字盖章，但已按约定向乙方交付货物，乙方也接收并支付了货款，此时合同有效。这种情形构成了事实上的合同关系，弥补了签字盖章这一形式上的缺失。
存在合法授权代表签字：
- 如果甲方的法定代表人、负责人或其授权代表在合同上签字，即使未加盖公章，合同也有效。这是因为法定代表人或授权代表的签字行为在法律上被视为代表单位的行为，与盖章具有同等法律效力。例如，某公司法定代表人李某在合同上签字，即使未盖公司公章，该合同对公司仍具约束力。
符合约定的特殊成立条件：
- 在合同中，如果双方明确约定了特殊的成立条件，比如“本合同自乙方交付货物至甲方指定地点，甲方验收合格后生效”，那么在这种情况下，即便甲方没有签字盖章，只要这些特定条件被满足，合同也同样具有法律效力。这是因为双方已经在合同中达成了这样的共识，即条件的成就即为合同的成立和生效。
构成表见代理：
- 根据民法典第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。即如果甲方的法定代表人、负责人或其授权代表虽然没有在合同上签字盖章，但他们以甲方的名义实施了与合同相关的行为，且相对人有理由相信其有代理权，那么合同对甲方具有约束力。例如，甲公司员工张某离职后仍利用公司文件与乙公司签订合同，乙公司有理由相信张某有代理权，则合同对甲公司有效。
三、处理建议
对于甲方未签字盖章的合同，处理时应遵循以下建议：
审查合同内容与实际履行情况：
- 首先审查合同中是否有关于生效条件的特别约定，以及双方是否已经实际履行了合同义务。这有助于判断合同是否满足成立和生效的条件。
补充证据：
- 如果合同已经履行，应收集并提供双方往来的邮件、聊天记录、交货单、付款凭证等证据来证明合同的有效性。这些证据可以弥补签字盖章这一形式上的缺失，支持合同的成立和生效。
协商补签：
- 如果合同尚未履行或存在争议，可以催促甲方尽快补充签字盖章，以确保合同的合法性和有效性。同时，也可以考虑与甲方协商签署补充协议来明确双方的权利和义务，避免未来可能出现的纠纷和风险。
综上所述，合同没有甲方签字盖章并不绝对导致合同无效。在处理此类问题时，需综合考虑合同的具体内容、双方的实际履行情况以及相关法律法规的规定，以确定合同的效力。如果你有具体的合同问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。