合同甲方没有签字盖章，合同的效力并非一概而论，而是需要根据具体情况及法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、一般原则
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同时，合同自当事人均签名、盖章或者按指印时成立。这意味着，在正常情况下，如果合同明确约定需要双方签字盖章后生效，而甲方未签字盖章，则该合同通常不发生法律效力。因为此时合同尚未成立，双方的权利义务关系未通过有效的合同形式固定下来。
二、特殊情形下的合同效力
尽管上述是一般原则，但在某些特殊情况下，即使合同甲方未签字盖章，合同仍然可能成立并有效：
存在合法授权代表签字：
- 如果甲方的法定代表人、负责人或其授权代表在合同上签字，即使未加盖公章，合同也有效。这是因为法定代表人或授权代表的签字行为在法律上被视为代表单位的行为，与盖章具有同等法律效力。例如，某公司法定代表人李某在合同上签字，即使未盖公司公章，该合同对公司仍具约束力。
已经实际履行主要义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，若法律、行政法规规定或当事人约定合同应采用书面形式，但一方已履行主要义务且对方接受，则合同成立并生效。例如，甲公司与乙公司虽未签订书面合同，但甲公司已按约交付货物，乙公司接受并支付部分货款，则合同视为成立并生效。这种情形构成了事实上的合同关系，弥补了签字盖章这一形式上的缺失。
符合约定的特殊成立条件：
- 在合同中，如果双方明确约定了特殊的成立条件，比如“本合同自乙方交付货物至甲方指定地点，甲方验收合格后生效”，那么在这种情况下，即便甲方没有签字盖章，只要这些特定条件被满足，合同也同样具有法律效力。这是因为双方已经在合同中达成了这样的共识，即条件的成就即为合同的成立和生效。
构成表见代理：
- 若存在表见代理情形，即相对人有理由相信行为人有代理权，即使行为人无实际代理权，其签订的合同对被代理人（甲方）仍有效。例如，甲公司员工张某离职后仍利用公司文件与乙公司签订合同，乙公司有理由相信张某有代理权，则合同对甲公司有效。这是民法中的一项重要制度，旨在保护善意相对人的合法权益。
三、结论与建议
综上所述，合同甲方没有签字盖章并不绝对导致合同无效。在处理此类问题时，需综合考虑合同的具体内容、双方的实际履行情况以及相关法律法规的规定，以确定合同的效力。
- 审查合同内容与实际履行情况：首先审查合同中是否有关于生效条件的特别约定，以及双方是否已经实际履行了合同义务。
- 补充证据：如果合同已经履行，应收集并提供双方往来的邮件、聊天记录、交货单、付款凭证等证据来证明合同的有效性。
- 协商补签：如果合同尚未履行或存在争议，可以催促甲方尽快补充签字盖章，以确保合同的合法性和有效性。同时，也可以考虑与甲方协商签署补充协议来明确双方的权利和义务。
在实际操作中，建议当事人在签订合同时务必遵循法律规定和双方约定，确保合同的签字盖章手续完备，以避免未来可能出现的纠纷和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。