结论前置：合同乙方没签字但有盖章，合同的效力需根据具体情况进行综合判断。在大多数情况下，如果盖章行为真实有效且双方已实际履行合同，合同通常被视为有效；然而，特殊情况下合同可能无效，如存在特定的生效条件、盖章行为存在瑕疵等。
一、合同成立与生效的基本条件
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，双方当事人的签字或盖章通常是合同生效的必要条件，但并非绝对条件，因为法律也规定了例外情形。
二、乙方未签字但盖章情况下的合同效力分析
一般情况下的有效性
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，盖章与签字、按指印被视为同等的法律确认方式。因此，在合同上盖章，通常被视为乙方对合同内容的认可和接受。
- 分析：即使乙方未签字，但只要其盖章行为真实且双方随后履行了合同的主要义务，该合同通常被视为有效。这是因为盖章行为本身即代表了乙方的意愿和承诺。
- 实例：如甲公司与乙公司之间的货物买卖合同，乙公司虽未签字但已盖章，并随后接收货物并支付货款，此合同即视为有效。
特殊情况下的无效性
- 存在约定生效条件：若合同中明确约定需要双方签字并盖章才能生效，则仅盖章不满足生效条件，合同可能无效。这种情况下，双方应严格遵守合同中的约定。
- 盖章行为存在瑕疵：如盖章是伪造的、偷盖的，或盖章者未经授权，这种盖章行为可能是无效的，从而影响合同的效力。特别是当合同中明确要求法定代表人签字并盖章时，非法定代表人的盖章行为可能导致合同无效。
- 合同内容不合法或违背公序良俗：合同内容必须合法且不违背公序良俗，否则即使盖章也可能无效。这是合同效力的基本前提。
- 双方意愿不真实：若合同未能真实反映双方的意思表示，如存在欺诈、胁迫等情形，合同同样可能无效。这种情况下，合同自始即缺乏法律效力。
特殊情况下的有效性考量
- 商业惯例：在商业活动中，盖章通常被视为单位或组织对合同的认可和签署行为，与签字具有同等法律效力。只要盖章行为真实且符合双方意愿，合同即可视为有效。
- 实际履行：即使合同存在形式上的瑕疵（如未签字），但如果双方已实际履行合同且无异议，法院在裁决时可能会倾向于认定合同有效。这是因为双方的实际行为已经表明了他们对合同内容的共识和接受。
三、综合判断与建议
在判断合同是否有效时，应综合考虑合同的具体内容、双方当事人的实际行为以及法律法规的规定。为避免因形式要件不符合法律规定而导致合同无效的风险，我建议：
- 尽量避免仅盖章不签字的情况：为减少后续争议，建议在签订合同时同时要求签字和盖章，以确保合同形式的完备性。
- 确保合同内容明确、合法：在签订合同前，应仔细审查合同内容，确保其合法性及双方权益的保障。这是合同效力的基本前提。
- 保留证据：如因特殊原因需仅盖章不签字，应确保有相关证据证明双方的真实意愿及盖章行为的合法性。这些证据在后续争议解决中可能起到关键作用。
- 及时咨询：在合同签订或执行过程中如遇争议或疑问，应及时向我咨询以获取专业的法律意见和维护自身权益。
综上所述，合同乙方没签字但有盖章的情况下，合同的效力需综合考虑多种因素进行判断。在实际操作中，应谨慎处理并确保合同形式的完备性及内容的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。