法院对于无效民事行为没有主动审查，一般并不直接构成法律责任，但需视具体情况而定。以下从不同角度对此问题进行分析：
法院的审查原则：
- 法院在审理案件时，通常遵循“不告不理”的原则，即法院不会主动介入当事人未提出请求的事项。这一原则体现了法院的被动性和中立性，确保法院不会超越当事人的诉讼请求进行裁判。
- 对于无效民事行为，如果当事人未提出相关请求或抗辩，法院通常不会主动进行审查。这是因为无效民事行为的认定往往涉及复杂的法律判断和事实认定，需要当事人提供充分的证据和理由。
法院主动审查的例外情况：
- 尽管法院一般不主动审查无效民事行为，但在某些特定情况下，法院可能会主动进行审查。例如，当无效民事行为涉及国家利益、社会公共利益或第三人利益时，法院可能会依职权进行审查，以保护这些重要利益不受损害。
- 另外，如果无效民事行为明显违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，法院也可能主动进行审查，以维护法律的权威性和社会的公序良俗。
法院未主动审查的法律后果：
- 如果法院未主动审查无效民事行为，且当事人也未提出相关请求或抗辩，那么该民事行为可能继续有效，对当事人产生法律约束力。然而，这并不意味着法院对无效民事行为视而不见或放任不管。如果当事人在后续诉讼中提出无效民事行为的抗辩，法院仍然会进行审查并作出相应裁判。
- 如果法院因未主动审查无效民事行为而导致裁判结果错误，损害了当事人的合法权益，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济。但需要注意的是，这种救济并不直接等同于法院承担法律责任，而是对错误裁判的纠正和补救。
法律责任与法院裁判的关系：
- 法院的法律责任主要体现在其裁判行为的合法性和正当性上。如果法院的裁判行为违反了法律规定或程序要求，损害了当事人的合法权益，那么法院可能需要承担相应的法律责任。然而，这种法律责任与法院是否主动审查无效民事行为并无直接关联。
- 法院未主动审查无效民事行为，并不直接构成违法或不当裁判。是否构成违法或不当裁判，需要根据具体案件情况和法律规定进行综合判断。
建议：
- 对于涉及无效民事行为的案件，当事人应积极提出相关请求或抗辩，并提供充分的证据和理由支持自己的主张。
- 如果当事人认为法院未主动审查无效民事行为导致裁判结果错误，可以通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济。
- 在处理涉及无效民事行为的案件时，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。