在二审中提交新证据，并不必然导致案件发回重审，但确实存在因此发回重审的可能性。这一结论主要基于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并结合司法实践中的常见情形进行综合分析。以下从多个角度详细阐述：

一、法律依据与核心条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，二审法院在审理上诉案件时，若发现原判决认定基本事实不清，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。这一条款为二审因新证据导致事实不清而发回重审提供了法律基础。但发回重审并非仅因提交新证据即触发，还需满足以下核心条件：

1. 新证据的真实性、合法性与关联性：新证据必须真实可靠，来源合法，且与案件事实具有直接关联。法院会对新证据进行严格审查，确保其能够作为认定案件事实的依据。
2. 新证据对案件事实认定的影响：新证据需足以推翻原判决所认定的事实，或对原判决认定的事实产生重大疑问，导致原判决认定基本事实不清。
3. 程序性要求：当事人需在规定期限内提出新证据，并说明逾期提供的原因。法院会综合考虑新证据的提交时间、逾期原因等因素，决定是否采纳并发回重审。

二、可能发回重审的具体情形

1. 新证据直接推翻原判决：若新证据直接证明了原判决中的关键事实错误，如新的书证、物证或证人证言等，且这些证据足以改变案件结果，二审法院可能会裁定发回重审。
2. 新证据导致事实认定复杂化：即使新证据不能直接推翻原判决，但若其引入了新的事实争议点，使得原判决认定的事实变得模糊或不确定，二审法院也可能认为原判决基本事实不清，从而发回重审。
3. 原审程序存在瑕疵且新证据相关：若原审在证据收集、质证或认证等程序上存在瑕疵，且新证据与这些瑕疵直接相关，二审法院可能会结合程序瑕疵和新证据的影响，裁定发回重审。

三、不发回重审的例外情形

1. 新证据不足以影响案件结果：若新证据虽然真实合法，但与案件事实关联性不强，或不足以改变原判决的结果，二审法院可能会直接维持原判或改判，而不发回重审。
2. 原审程序合法且事实认定清楚：若原审程序合法合规，事实认定清楚无误，即使二审中提交了新证据，二审法院也可能认为这些新证据不足以改变原判决，从而直接维持原判或改判。
3. 当事人自愿放弃发回重审权利：在特定情况下，如当事人达成和解或调解协议，并明确表示放弃因新证据而发回重审的权利，二审法院可能会尊重当事人的意愿，不裁定发回重审。

四、实务建议与风险提示

1. 及时提交新证据：当事人应尽可能在一审程序中提交所有相关证据，避免在二审中才提出新证据。若确实有新证据需要在二审中提出，应尽早提交并说明逾期原因。
2. 评估新证据的影响：在决定是否提交新证据前，当事人应充分评估新证据对案件事实认定的影响程度，以及可能引发的法律后果。
3. 遵守诉讼程序：在二审程序中提出新证据时，应严格遵守相关的诉讼程序和法律规定，确保新证据的合法性和有效性。
4. 谨慎权衡利弊：提出新证据可能导致案件被发回重审，从而延长诉讼周期和增加诉讼成本。因此，当事人在决定是否提出新证据时应谨慎权衡利弊。

总结来说，二审中提交新证据并不必然导致案件发回重审，但确实存在因此发回重审的可能性。具体是否发回重审，需由二审法院根据新证据的真实性、合法性、关联性及其对案件事实认定的影响程度进行综合判断。若您在此方面存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。