结论：商家是否会被从轻处罚，取决于其是否存在违法行为、违法情节的严重程度以及是否符合法定从轻或减轻处罚的情形，与是否被职业打假人举报无直接关联。具体分析如下：

1. 职业打假人举报的法律性质
   职业打假人通常以发现商家违法行为（如销售过期食品、虚假宣传、标签违规等）为手段，通过向市场监管部门投诉或直接起诉要求赔偿。其举报行为本身属于公民监督范畴，行政机关或司法机关会依法独立审查商家行为是否违法，不会因举报人身份（职业打假人或普通消费者）而改变处罚标准。

2. 从轻处罚的法定条件
   根据《行政处罚法》第三十二条，商家若符合以下情形之一，可依法从轻或减轻处罚：

   • 主动消除或减轻违法行为危害后果；
     
   • 受他人胁迫或诱骗实施违法行为；
     
   • 配合行政机关查处违法行为有立功表现；
     
   • 违法行为轻微且及时改正，未造成危害后果。
     关键点：从轻处罚需商家主动采取补救措施或符合法定情形，与是否被职业打假人举报无关。

3. 职业打假人举报对处罚的影响

   • 若商家无违法行为：行政机关经调查后不会处罚，举报人身份不影响结果；
     
   • 若商家存在违法行为：处罚力度取决于违法情节（如涉案金额、危害范围、主观恶意等），职业打假人的举报可能推动行政机关更快介入，但不会直接导致“从轻”或“从重”。
     
   • 特殊情形：若商家被职业打假人“恶意举报”（如捏造事实），商家可通过法律途径主张权利，但这属于另一法律关系，不影响对违法行为的处罚。

4. 实务建议

   • 合规经营：商家应严格遵守《食品安全法》《消费者权益保护法》等法规，避免违法行为；
     
   • 积极应对举报：若被举报，应配合调查、提供证据（如进货记录、整改措施），争取从轻情节；
     
   • 防范恶意举报：保留沟通记录、监控录像等证据，必要时通过法律途径维权。
     

总结：职业打假人的举报行为本身不会导致商家被从轻处罚，处罚结果取决于商家是否违法及违法情节。商家应通过合规经营和积极应对降低风险，而非寄希望于举报人身份。如有具体案件需分析，可直接向我咨询。