子女垫付的医药费是否可用被继承人的遗产垫付，需分情况讨论：

1. 若垫付行为构成债权债务关系且未偿还

   • 当子女为被继承人垫付医药费，且此行为本质上构成债权债务关系（即子女有意图要求被继承人偿还），这笔垫付的医药费对于子女而言是其对被继承人享有的债权。
   • 若被继承人在去世前未偿还该笔费用，这一债权将作为子女的财产性权利，理论上可以由子女的继承人（在子女先于被继承人去世的情况下）或子女本人（在被继承人去世后）从被继承人的遗产中主张偿还。但严格来说，垫付的医药费本身并不直接“成为”遗产，而是子女对被继承人遗产享有的债权的一部分。子女或其继承人可以通过法律程序，要求从被继承人的遗产中优先清偿该笔债务。

2. 若垫付行为被视为赠与或已偿还

   • 如果子女没有要求被继承人偿还医药费的意思表示，或者从实际情况推断垫付行为属于赠与（如父母为子女垫付且子女不打算追讨，或反之），则该垫付的医药费已成为被继承人实际使用和享有的财产。
   • 在这种情况下，对于子女而言不存在相应的财产权益，因此这部分费用不计入子女的财产，也不存在用被继承人遗产“垫付”的问题。若被继承人已偿还该笔费用，则同样不存在用遗产垫付的情况。

3. 垫付后去世与去世前垫付的区别

   • 如果子女在垫付医药费后不久去世，且该费用尚未从被继承人处得到偿还，那么这笔债权将作为子女的遗产，由其继承人继承。继承人有权要求从被继承人的遗产中清偿该笔债务。
   • 若子女在去世前已经收到了被继承人的偿还，或者明确表示放弃追偿，则该笔费用不再计入子女的遗产，也不存在用被继承人遗产垫付的问题。

4. 特殊情况：被继承人去世后发生的垫付费用

   • 如果垫付行为发生在被继承人去世之后，那么这笔垫付的医药费显然不属于被继承人的遗产范畴。此时，应由被继承人的继承人负责处理相关事宜，包括与垫付人（如子女）协商偿还等。这种情况下，不存在用被继承人遗产垫付的问题，因为遗产已经确定且无法再增加新的债务。

法律建议：

• 在处理此类问题时，建议子女与被继承人之间明确垫付行为的性质（是借款还是赠与），并保留相关证据（如转账记录、聊天记录、书面协议等），以便在需要时主张自己的权益。
• 若被继承人去世后，子女作为债权人或潜在债权人，应及时了解被继承人的遗产状况，并在法定期限内主张自己的债权，以免错过诉讼时效。
• 在涉及遗产分配时，建议咨询专业律师，以确保自己的权益得到妥善保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。