结论前置：在民间借贷中，若贷款合同上没有约定利息利率，而借条上约定了，法院在判决时会主要依据借条上的约定来确定利息支付问题，但也会结合案件具体情况和相关法律法规进行综合判断。
详细分析：
借条的法律效力：
- 借条作为借贷双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，具有明确的法律效力。当借条上明确约定了利息时，这一约定通常会被视为双方的真实意思表示，对借贷双方均具有约束力。
- 在此情况下，如果借款人未按借条上的约定支付利息，出借人有权依据借条向法院提起诉讼，要求借款人支付约定的利息。
贷款合同的补充作用：
- 贷款合同虽然未约定利息利率，但并不意味着它完全失去了法律效力。在借条与贷款合同并存的情况下，法院会综合考虑两者的内容，以确定双方的真实意思表示。
- 如果贷款合同中的其他条款与借条上的利息约定不冲突，且能够相互印证，那么法院可能会将两者结合起来进行判断。然而，在利息支付问题上，借条上的明确约定通常会被视为更直接、更具体的证据。
法院的综合判断：
- 法院在判决时，不仅会考虑借条和贷款合同的内容，还会结合案件的具体情况，如借贷双方的交易习惯、市场利率水平、借款用途等因素进行综合判断。
- 如果借条上的利息约定过高，超出了法律规定的利率上限，那么法院可能会根据相关法律法规对利息进行调整，以保护借款人的合法权益。
特殊情况处理：
- 如果借条上的利息约定存在模糊不清或存在争议的情况，法院可能会要求借贷双方提供进一步的证据来证明各自的主张。
- 在某些特殊情况下，如出借人能够证明双方存在口头利息约定或其他间接证据（如交易习惯、行业惯例等），且该约定不违反法律法规的强制性规定，法院也可能会酌情考虑并支持出借人的部分利息主张。
实际操作建议：
- 明确约定利息：为了避免后续可能出现的争议和风险，借贷双方在签订借款合同时应尽可能明确约定利息等关键条款，并在借条上予以确认。
- 保留相关证据：借贷双方应妥善保管与借款相关的所有证据，包括借款合同、借条、转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据来支持自己的主张。
- 及时寻求法律帮助：如果借贷双方在利息支付问题上存在争议或无法达成一致意见，应及时寻求专业法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
综上所述，法院在处理此类案件时，会综合考虑借条和贷款合同的内容以及案件的具体情况来作出判决。因此，借贷双方在签订合同时应尽可能明确约定利息等关键条款，以避免后续可能出现的争议和风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。