在税款尚未经税务机关确认的情况下，法院通常不会直接判决支持一方主张的税款金额，而是会基于现有证据和法律规定进行综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的充分性：

   • 法院在审理案件时，首要考虑的是证据的充分性和合法性。如果一方主张另一方应支付税款，但该税款尚未经税务机关确认，那么主张方需要提供其他充分证据来证明该税款的存在、金额以及应由对方承担的法律责任。
   • 例如，如果双方之间有明确的合同约定，且合同中规定了税款的承担方式和金额，那么主张方可以依据合同条款来主张权利。但即便如此，如果税务机关尚未确认该税款，法院在判决时仍会谨慎考虑，可能会要求主张方进一步提供税务机关的相关确认文件或进行其他形式的补强证据。

2. 税务机关的确认作用：

   • 税务机关的确认是税款金额和承担方式的重要依据。在税款未经税务机关确认的情况下，法院难以直接判断税款的合法性和准确性。
   • 税务机关的确认不仅涉及税款的计算，还涉及税款的性质、适用税率等法律问题。因此，法院在判决时通常会等待税务机关的确认，或者要求主张方先向税务机关申请确认。

3. 法院的自由裁量权：

   • 在证据不足或存在争议的情况下，法院会根据法律规定和案件实际情况行使自由裁量权。
   • 如果法院认为主张方提供的证据足以支持其主张，且该主张符合法律规定和公平原则，那么法院可能会判决支持主张方的部分或全部请求。但这种情况通常较为罕见，且需要法院进行详细的法律分析和判断。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院判决支持主张方的请求，但后续税务机关确认的税款金额与法院判决金额不符，那么可能会引发执行问题或再审程序。
   • 因此，在税款未经税务机关确认的情况下，法院通常会倾向于保守判决，以避免后续的法律纠纷和执行难题。

建议：

• 对于主张税款的一方，建议先向税务机关申请确认税款金额和承担方式，以获取更充分的证据支持其主张。
• 在诉讼过程中，应积极提供与税款相关的所有证据，包括合同、发票、税务机关的回复等，以增加法院支持其主张的可能性。
• 如果税款金额较大或涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和诉讼策略。

总之，在税款尚未经税务机关确认的情况下，法院的判决会基于现有证据和法律规定进行综合判断。因此，主张税款的一方需要提供充分的证据来支持其主张，并考虑税务机关确认的重要性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。