针对违法集资案件中小股东的处理，需结合其参与程度、主观明知状态及法律责任综合判断，具体分以下情况分析：

1. 若小股东未参与违法集资行为且不知情
   根据《刑法》第176条（非法吸收公众存款罪）及司法解释，构成犯罪需满足“主观故意”要件。若小股东仅作为财务投资者入股，未参与公司经营管理、未协助宣传集资、未获取非正常高额回报，且无证据证明其明知公司存在违法集资行为，则不构成犯罪，无需承担刑事责任。但需注意：

   • 需保留出资证明、股东会决议等文件，证明未参与实际经营；
     
   • 若公司财产被查封，可能面临股权价值贬损风险，需通过民事程序主张股东权益。

2. 若小股东明知公司违法集资仍参与
   若小股东存在以下行为之一，可能被认定为共犯：

   • 协助设计集资模式、编写虚假宣传材料；
     
   • 利用自身资源帮助推广集资项目；
     
   • 收取“管理费”“提成”等非法利益；
     
   • 参与掩盖资金用途（如虚构项目、转移资产）。
     刑事责任：根据参与程度，可能被追究非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪的刑事责任，量刑幅度从3年以下有期徒刑到无期徒刑不等。
     民事责任：需在违法所得范围内对集资参与人承担连带赔偿责任。

3. 若小股东被胁迫参与
   根据《刑法》第28条，若能证明参与行为系受胁迫（如被控制人身自由、威胁家人安全等），且及时向公安机关报案，可不负刑事责任。但需提供报警记录、证人证言等证据。

实务建议：

• 立即自查：梳理入股过程、参与决策记录、分红来源等证据，评估主观明知状态；
  
• 主动配合调查：若已被立案，如实说明情况，避免被认定为“抗拒调查”；
  
• 民事维权：若公司财产被非法处置，可起诉大股东或实际控制人返还财产；
  
• 刑事辩护：若被采取强制措施，尽快委托律师介入，争取从轻情节（如自首、立功、退赃）。
  

提示：违法集资案件中，股东责任认定高度依赖个案证据，建议携带相关材料进一步分析。