结论：隐瞒借钱真相但无非法占有目的，一般不构成诈骗罪；若存在非法占有目的，则可能构成诈骗罪。以下从不同角度详细分析：

一、从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪的构成需满足四个要件：主观上具有非法占有目的；客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；受害人因此产生错误认识并交付财物；行为人取得财产，受害人遭受财产损失。

1. 主观上具有非法占有目的：这是诈骗罪的核心要素。若借款人在借款时就具有不归还的意图，即其借钱只是为了获取他人钱财，而无实际还款意愿，那么就满足了这一要件。例如，借款人虚构借款用途，将借来的钱用于赌博、挥霍等无法产生还款来源的活动，且毫无归还打算，这就表明其具有非法占有目的。
2. 客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为：借款人通过故意隐瞒真实情况或编造虚假信息，如虚构身份、经济状况、借款用途等，使出借人产生错误认识。比如，借款人隐瞒自己已负债累累、无还款能力的事实，向出借人借款。
3. 受害人因此产生错误认识并交付财物：由于借款人的隐瞒或虚构行为，出借人产生了错误的认识，并基于这种错误认识将财物交付给借款人。例如，出借人因为相信借款人虚构的借款用途（如做生意急需资金周转），而将钱借给借款人。
4. 行为人取得财产，受害人遭受财产损失：借款人因此取得了财产，而出借人则因此遭受了实际的财产损失，且该损失需达到法律规定的“数额较大”标准。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

若借款人隐瞒借钱真相，但主观上并无非法占有目的，不满足诈骗罪的构成要件，因此不构成诈骗罪。比如，借款人因个人信用问题，担心出借人拒绝借款，而隐瞒了部分事实，但确实是为了解决临时资金困难而借款，并且有明确的还款计划和意愿，这种情况下一般属于民事借贷纠纷。

二、从民事借贷与诈骗的区分角度分析

在实际操作中，区分一般的借贷行为与诈骗行为的关键在于判断借款人的主观意图和还款行为。

1. 主观意图：若借款人虽然隐瞒了部分事实，但确实是为了解决临时资金困难而借款，并且有明确的还款计划和意愿，则视为普通的借贷行为。例如，借款人为了能从朋友处借到钱，隐瞒了自己之前的小额亏损情况，但确实将借来的钱用于正当的生意周转，并按照约定归还借款，这种情况下借款人的行为不构成诈骗。
2. 还款行为：借款人是否有积极的还款行动，如制定还款计划、努力偿还借款等，也是判断的重要依据。即便最终未能全额偿还，但只要借款人有还款的诚意和实际行动，通常也不构成诈骗。比如，借款人因生意失败，暂时无法偿还借款，但一直在积极寻找解决办法，努力还款，这种情况下一般不认定为诈骗。

三、法律后果

1. 若构成诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 若属于民事借贷纠纷：出借人可以通过民事诉讼的方式，要求借款人偿还借款及利息。如果借款人拒不履行判决，出借人可以申请法院强制执行。

建议：在借款时，出借人应充分了解借款人的信用状况、借款用途及还款能力等信息，要求借款人提供真实的资料和担保，以降低风险。若遇到隐瞒借钱真相且怀疑有非法占有目的的情况，应及时收集证据，向公安机关报案。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。