在没有借条且被告不承认借款的情况下，法院的判决会基于对多方面证据的综合评估来作出。以下是对此问题的详细解答：
一、法院判决的依据
在缺乏直接借条证据时，法院会全面、客观地审核双方当事人提交的所有间接证据，并结合双方当事人的陈述，从证据的关联性、真实性及完整性等方面进行综合判断。这包括但不限于转账记录、聊天记录、通话录音、证人证言以及其他能够证明借款事实存在的间接证据。
二、原告需提供的间接证据
转账记录：
- 银行转账记录、微信或支付宝等电子支付平台的转账凭证是证明款项交付的关键证据。若被告不能合理解释该转账记录的用途，且原告能对借款的相关情况（如时间、地点、交付方式、用途等）进行合理陈述，法院可能据此认定借款事实。
聊天记录或通话录音：
- 涉及借款事宜的聊天记录或通话录音能反映双方的借款合意及关键信息。在确保证据合法、真实且未篡改的前提下，法院会将其作为认定借款事实的重要依据。
证人证言：
- 如果借款时有第三人在场见证，该第三人的证言能提供借款发生的直接证据。证人与双方无利害关系，且证言可信度高，能与其他证据相互印证时，法院会考虑采信。
其他间接证据：
- 包括资金需求、经济状况等相关证据，以及被告暗示或默认借款的行为表现。这些证据需形成完整的证据链，使借款事实具有较高的盖然性。
三、被告的反驳责任与证据提供
被告若否认借款，需提供相应证据支持其主张，如之前的债权债务凭证、其他经济往来的合同或记录等。若被告不能提供充分证据反驳原告的主张，而原告的证据相对更有说服力，法院可能认定借款事实成立。
四、法院的综合判断原则
- 全面客观审核：法院会全面、客观地审核所有提交的证据，从关联性、真实性等方面进行综合判断。
- 谁主张谁举证：原告需承担主要的举证责任。若原告无法提供足够证据，或其证据不足以使法官形成内心确信，法院可能判决原告败诉。
- 细致审查陈述：法院还会对双方当事人的陈述进行细致审查，看其是否与其他证据相互印证。
五、建议与提醒
- 收集证据：在没有借条的情况下，务必尽可能收集其他能够证明借款事实存在的证据，如转账记录、聊天记录等。
- 保持冷静：在处理此类纠纷时，保持冷静和理性，避免采取过激行动或言辞加剧矛盾。
- 寻求法律帮助：如对法律程序不熟悉，建议咨询专业律师或法律援助机构，以获得更具体的法律建议和帮助。
综上所述，即便没有借条，通过收集并提交多种间接证据，结合双方当事人的陈述，仍有可能使法院认定借贷关系的存在。因此，对于借贷双方而言，保留好相关证据并了解法律程序是至关重要的。