在车祸中，若交警不划分责任，双方不可以仅凭自认进行自赔，最终的责任划分和赔偿应依据法定程序和证据来确定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 当事人自认责任的局限性：

   • 当事人虽然可以基于事实情况和内心判断，对事故责任进行初步的认可或提出看法，但这并不具有法律上的最终效力。特别是在事故责任存在争议或事故后果较为严重的情况下，仅凭当事人的自认是无法确定最终责任的。
   • 例如，在轻微事故中，双方可能协商一致认为是某一方的过错，并愿意承担相应责任。然而，这种协商结果并不排除后续因新证据出现或一方反悔而引发的法律纠纷。

2. 交警部门责任认定的必要性：

   • 交警部门在处理交通事故时，会依据现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论，制作交通事故认定书。这份认定书是处理交通事故的重要证据，具有法律上的权威性。
   • 即使当事人有自认责任的情况，交警也会依据实际调查结果和相关法律法规进行客观的责任划分。因此，交警部门的责任认定是确定事故责任和赔偿的关键环节。

3. 对交警认定有异议的处理方式：

   • 如果当事人对交警作出的责任认定有异议，可以在收到认定书后的三天内，向出具认定书的交警部门提出书面复核申请。交警部门会对复核申请进行审查，并作出相应的复核结果。
   • 这一程序为当事人提供了对交警认定进行申诉的途径，确保了责任划分的公正性和准确性。

4. 法院的最终裁定权：

   • 若当事人对交警的复核结果仍然不满意，或者对原责任认定有重大异议，可以通过诉讼的方式向法院提出。法院在审理过程中，会对事故责任进行全面审查，并结合双方提供的证据，如事故现场的照片、视频、证人证言等，根据民事侵权的归责原则来确定双方应承担的民事赔偿责任。
   • 法院在审理时不受交警责任认定书的绝对约束，也不会单纯依据当事人的自认来划分责任，而是依据事实和法律进行公正裁判。

法律建议：

• 在发生交通事故后，当事人应保持冷静，及时报警并等待交警的到来。在等待交警处理的过程中，可以初步表达自己的责任看法，但应避免与对方发生争执或冲突。
• 如果对交警的责任认定有异议，应依法提出复核申请或通过诉讼方式解决。在提出复核申请或诉讼时，应提供充分的证据来支持自己的主张，如事故现场的照片、视频、证人证言等。
• 在处理交通事故赔偿问题时，应依据交警部门的责任认定书或法院的裁定来确定赔偿金额和方式。如果双方对赔偿金额或方式存在争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。