关于领导走账经办人是否有责任的问题，结论前置如下：

1. 若经办人不知情且正常履行职责，通常不承担责任。
2. 若经办人明知违法仍参与，则需承担相应法律责任。
3. 若经办人未尽到合理注意义务，也可能承担一定责任。

详细分析如下：

一、经办人的具体行为

• 遵守规章制度：如果经办人严格遵循公司财务规章制度，未参与任何违规操作，那么其通常无需为领导的走账行为承担责任。这是基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，即执行工作任务的人员在职权范围内实施的行为对法人或非法人组织发生效力，但不得对抗善意相对人。在此情况下，经办人只是按照正常流程执行任务，没有过错。

• 参与违规操作：如果经办人明知领导进行违规走账，却仍然协助或默许，那么根据《中华人民共和国刑法》关于共同犯罪的规定，经办人可能被视为共同责任人，需承担刑事责任或行政责任。这是因为经办人的行为已经构成了对法律的违反，且与领导形成了共同犯罪的意图。

二、领导的涉入程度

• 领导指示：如果领导对走账行为完全知情并指示经办人操作，那么领导将承担主要责任。经办人虽然执行了领导的指示，但其责任相对较轻，具体还需根据其行为性质判断是否需承担责任。例如，如果经办人只是按照领导的指示机械地执行，没有自己的主观故意或过失，那么其责任可能会相对较轻。

• 领导不知情：如果经办人单独进行违规走账，而领导对此毫不知情，那么领导无需承担责任。经办人需为其行为负全责，因为其行为已经构成了对公司的背叛和对法律的违反。

三、经办人的知晓情况

• 知情不报：如果经办人知道领导采用不正当手段进行商业交易或走账，却未能及时阻止或报告，那么根据具体情况，经办人可能需承担一定的法律责任或纪律责任。这是因为经办人有义务维护公司的利益和法律的尊严，知情不报的行为已经构成了对这一义务的违反。

• 不知情：如果经办人对领导走账的真实目的并不知情，且按照正常财务流程和工作要求办理手续，尽到了合理的注意义务，那么其通常无需承担责任。因为经办人没有过错，也没有违反任何法律规定或公司规章制度。

四、法律责任类型

• 刑事责任：如果经办人参与领导的违规走账行为构成犯罪（如挪用公款罪、贪污罪等），那么其需承担刑事责任。这将对经办人的个人声誉和未来产生严重影响，甚至可能面临牢狱之灾。

• 行政责任：即使不构成犯罪，经办人也可能因违反公司规章制度或职业道德而受到行政处分，如警告、罚款、解除劳动合同等。这些处分虽然不如刑事责任严重，但也会对经办人的职业生涯产生不良影响。

实际应用指导：

在面对领导走账的情况时，经办人应：

• 严格遵守公司财务规章制度，确保自身行为合法合规；
• 若发现领导有违规走账行为，应及时阻止并向上级或相关部门报告；
• 如不确定自身行为是否合法，应尽快向我咨询以了解法律责任和应对策略；
• 公司应加强内部控制和监管机制，防范类似违规行为的发生，保护公司和员工的合法权益。

综上所述，领导走账经办人的责任是一个复杂的问题，需根据具体情况进行综合判断。经办人应时刻保持警惕，确保自身行为的合法性，并在必要时向我寻求专业法律帮助。