结论：被告在原告没有证据在法庭上说话的情况下，一般不能直接“告”原告，但可以针对原告的不实陈述或诽谤等行为，在符合法定条件时，通过提起反诉或另行起诉的方式维护自身权益。
分析说明：
诉讼中的举证责任：
- 在民事诉讼中，原告有责任提供证据支持其主张。若原告未能提供充分证据，法院可能不会支持其诉讼请求。但这并不意味着被告可以直接“告”原告，因为诉讼本身是一个双方举证、质证和辩论的过程。
针对不实陈述的处理：
- 如果原告在法庭上的陈述是不实的，且这些陈述对被告造成了名誉损害或其他实际损失，被告可以考虑以下两种途径维护自身权益：
- 反诉：在正在进行的诉讼中，如果被告认为原告的不实陈述构成了对其的侵权（如诽谤），且该侵权行为与正在审理的案件有直接关联，被告可以在答辩中提出反诉，要求原告承担相应的法律责任。
- 另行起诉：如果原告的不实陈述与正在审理的案件无直接关联，或者被告希望就原告的不实陈述单独寻求法律救济，被告可以在诉讼结束后或同时（如果符合起诉条件）另行向法院提起诉讼，要求原告承担侵权责任。
法律后果与考量：
- 被告在决定是否采取法律行动时，应充分考虑证据的充分性、法律程序的复杂性以及可能面临的法律后果。例如，提起反诉或另行起诉需要被告提供充分证据证明原告的不实陈述对其造成了损害，且该损害与原告的不实陈述之间存在因果关系。
- 此外，被告还应考虑诉讼成本、时间成本以及可能对双方关系产生的影响等因素。
行动建议：
- 如果被告认为原告在法庭上的陈述是不实的，且这些陈述对被告造成了损害，被告应首先收集并保存相关证据，如庭审记录、证人证言等。
- 被告可以咨询专业律师，评估提起反诉或另行起诉的可行性和风险，并根据律师的建议制定合适的诉讼策略。
- 在诉讼过程中，被告应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、准确的证据和陈述，以维护自身合法权益。
特殊场景：
- 如果原告的不实陈述构成了对被告的诽谤或侮辱等犯罪行为，被告还可以考虑向公安机关报案，要求追究原告的刑事责任。但这种情况相对较为特殊，需要满足刑法规定的犯罪构成要件。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。