关于“每天0.1%的违约金是否违规”的问题，结论前置：是否违规不能一概而论，需结合具体合同条款、违约情形及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律对违约金的基本规定

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，违约金的主要功能是补偿守约方因违约造成的损失，同时兼具一定的惩罚性。法律允许当事人自行约定违约金，但需遵循以下原则：

• 合理性原则：违约金数额应与实际损失相当，不得过高或过低。若约定过高，违约方可请求法院或仲裁机构调整；若过低，守约方可请求增加。
• 公平原则：违约金条款不得显失公平，否则可能被认定为无效。

2. 每天0.1%的违约金是否合理？

需结合具体场景判断：

• 若合同标的额较小（如借款合同中本金为1万元）：

  • 每天0.1%的违约金为10元/天，年化违约金率达36.5%（0.1%×365天）。
    
  • 法律风险：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率受司法保护上限为合同成立时一年期LPR的4倍（当前约15.4%）。若违约金与利息合并计算超过该上限，超出部分可能不被支持。
    
  • 结论：此类场景下，每天0.1%的违约金可能因过高被调整。

• 若合同标的额较大（如建设工程合同中工程款为1000万元）：

  • 每天0.1%的违约金为1万元/天，年化违约金率仍为36.5%。
    
  • 法律风险：需结合实际损失判断。若违约导致守约方损失（如资金占用成本、工期延误损失等）确实接近或超过该数额，法院可能支持；若损失明显低于违约金，则可能被调整。
    
  • 结论：需具体评估损失与违约金的匹配性。

3. 违约金调整的法律依据

若违约方认为违约金过高，可依据《民法典》第五百八十五条第二款请求调整：

• 调整标准：以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素。
  
• 举证责任：违约方需证明违约金“明显高于实际损失”（通常需提供损失计算依据，如银行贷款利率、行业惯例等）。

4. 实务建议

• 对守约方：

  • 在合同中明确约定违约金计算方式（如“按未支付金额的每日0.1%计算”），并保留实际损失的证据（如发票、合同、沟通记录等）。
    
  • 若违约金被调整，可主张赔偿实际损失（需证明损失与违约的因果关系）。

• 对违约方：

  • 若认为违约金过高，应及时提出调整请求，并提供损失低于违约金的证据（如市场利率、同类合同违约金标准等）。
    
  • 避免恶意违约，否则法院可能酌情支持较高违约金。

5. 特殊情形

• 格式合同中的违约金条款：若违约金条款为格式条款（如网贷平台合同），提供方需履行提示说明义务，否则可能被认定为无效。
  
• 法定违约金：某些法律（如《商品房买卖合同司法解释》）对特定合同类型的违约金有明确规定，需优先适用。

总结：每天0.1%的违约金是否违规，需结合合同标的、实际损失及法律规定综合判断。若您遇到具体合同纠纷，建议提供合同文本、违约情形及损失证据，以便进一步分析。