每日1%的违约金是否违规，并不能一概而论，需要结合具体情境来判断。

一、法律对违约金的规定

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。同时，法律也规定，如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据请求予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，同样可以根据请求予以适当减少。

二、每日1%违约金的合理性分析

1. 过高风险：

   • 每日1%的违约金年化后非常高，远远超过了民间借贷中受法律保护的利率上限。
   • 在商业合同中，如此高的违约金可能导致违约方承担过重的经济负担。

2. 司法实践中的调整：

   • 法院或仲裁机构会根据实际损失、合同履行情况、过错程度等因素，综合判断违约金是否过高，并作出调整。

3. 行业惯例与合同目的：

   • 违约金的约定应遵循公平、合理、合法的原则。
   • 合同的目的在于促进交易、保障履行，而非惩罚违约方。

三、不同情境下的合法性

1. 借款合同：

   • 在民间借贷中，如果每日1%的违约金导致年化利率超过法定保护上限，该约定可能被视为无效或部分无效。
   • 法院会综合考虑出借人的实际损失等因素，对过高的违约金进行调整。

2. 其他商业合同：

   • 在买卖合同、租赁合同等其他商业合同中，每日1%的违约金也可能被视为过高。
   • 如果违约方认为违约金过高，可以向法院或仲裁机构申请调整。

四、结论与建议

综上所述，每日1%的违约金是否违规，需要根据具体合同类型、实际损失以及司法实践来判断。在签订合同时，建议双方合理约定违约金数额，以避免未来产生争议。如果在实际履行过程中遇到违约金问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你在这方面有具体的法律问题，可以直接向我咨询。