结论：房产委托人将代持人房产抵押贷款是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否存在合法授权、是否违反法律规定或合同约定等核心要素。以下从不同角度详细分析：
1. 存在合法授权的情况
若房产委托人与代持人之间存在明确的书面委托协议，且协议中明确授权委托人可以代为办理房产抵押贷款手续，同时该委托行为不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，则委托人将代持人房产抵押贷款的行为是合法的。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百六十一条：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
- 《中华人民共和国民法典》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
示例：
假设A是房产的实际所有人，但因某些原因将房产登记在B名下。A与B签订书面委托协议，明确授权B可以代为办理房产抵押贷款手续。在此情况下，B作为受托人，在代理权限内将房产抵押贷款，是合法的。
2. 不存在合法授权或超越授权范围的情况
若房产委托人与代持人之间不存在明确的书面委托协议，或者委托协议中未明确授权委托人可以代为办理房产抵押贷款手续，或者委托人超越了授权范围进行抵押贷款，则该行为可能构成违法。
法律后果：
- 民事责任：若代持人未经授权或超越授权范围将房产抵押贷款，可能构成无权代理或超越代理权，需要承担因此给房产实际所有人造成的损失。
- 刑事责任：若代持人以非法占有为目的，通过伪造文件、冒充房产所有人等手段将房产抵押贷款，可能构成贷款诈骗罪等刑事犯罪，需要承担刑事责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百七十一条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
- 《中华人民共和国刑法》第一百九十三条：有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。
示例：
假设A是房产的实际所有人，但房产登记在B名下。B未经A同意，擅自伪造A的授权文件，将房产抵押给银行贷款。在此情况下，B的行为构成无权代理，且可能构成贷款诈骗罪，需要承担相应的民事和刑事责任。
3. 特殊情况：表见代理
若代持人虽无实际授权，但相对人（如银行）有理由相信代持人有权代理房产所有人进行抵押贷款，且该相信是善意的、无过失的，则可能构成表见代理。在此情况下，抵押贷款行为对房产所有人发生效力，但房产所有人在承担责任后，有权向代持人追偿。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
示例：
假设A是房产的实际所有人，房产登记在B名下。B曾多次以A的名义办理其他事务，且A未提出异议。此次，B再次以A的名义将房产抵押给银行贷款，银行基于以往的经验和B的行为，有理由相信B有权代理A进行抵押贷款。在此情况下，可能构成表见代理，抵押贷款行为对A发生效力。
建议：
- 对于房产委托人而言，应确保与代持人之间存在明确的书面委托协议，并明确授权范围，避免产生不必要的法律纠纷。
- 对于代持人而言，应严格遵守委托协议中的授权范围，不得擅自超越权限进行抵押贷款等行为。
- 对于银行等金融机构而言，在办理房产抵押贷款时，应严格审查抵押人的身份和授权文件，确保抵押行为的合法性和有效性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。