结论：银行车抵贷利息16%（这里假设为年利率）是否合法，需结合具体法律规定及合同条款来判断。一般情况下，若该利率未超过法律规定的上限，则是合法的；反之，则不合法。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律规定角度

1. 利率上限规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（虽主要针对民间借贷，但银行贷款利率也受类似法律原则约束，且银行贷款利率通常不会高于民间借贷利率上限的法定标准太多，此处为说明法律原则而引用），借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于银行贷款而言，其利率上限通常由中国人民银行或相关金融监管机构规定，且一般不会超过上述民间借贷利率上限的法定标准太多，具体需参照最新金融政策。
   • 实际上，对于金融机构（包括银行）的贷款利率，我国有更为具体的监管规定。例如，过去有“两线三区”的规定，即年利率24%以下为司法保护区，24%-36%为自然债务区，超过36%为无效区。但近年来，随着金融市场的变化和监管政策的调整，这一标准可能有所变动。目前，更常见的做法是参照LPR（贷款市场报价利率）的4倍来确定利率上限。如果16%的年利率未超过当前LPR的4倍，则通常是合法的。

2. 合同自由原则：

   • 在法律规定的范围内，借贷双方有权自由约定利率。因此，如果银行与借款人在合同中明确约定了16%的年利率，且该利率未超过法律规定的上限，则该约定是有效的。

二、合同条款角度

1. 合同明确性：

   • 借款合同中应明确约定利率、计息方式、还款方式等关键条款。如果合同中明确约定了16%的年利率，且借款人已签字确认，则借款人应按照合同约定履行还款义务。

2. 合同公平性：

   • 合同条款应公平合理，不得存在显失公平或欺诈等情形。如果银行利用优势地位或借款人缺乏经验等情形，迫使借款人接受过高的利率，则该利率约定可能因显失公平而被撤销或变更。

三、实际操作角度

1. 利率计算与核实：

   • 借款人应仔细核对合同中的利率条款，确保自己理解并同意该利率。同时，借款人可以要求银行提供详细的利率计算方式，以便核实利息金额是否正确。

2. 监管政策关注：

   • 借款人应关注相关金融监管政策的变化，了解当前合法的利率范围。如果发现银行提供的利率超过法律规定的上限，借款人可以向相关监管机构投诉或寻求法律帮助。

四、建议与风险提示

1. 建议：

   • 在签订借款合同前，借款人应仔细阅读合同条款，特别是利率、计息方式、还款方式等关键条款。如有疑问或不明之处，应及时向银行咨询或寻求专业法律意见。
   • 借款人应合理评估自己的还款能力，避免盲目借款导致无法按时还款而面临法律风险。

2. 风险提示：

   • 如果借款人未能按照合同约定履行还款义务，银行有权采取法律手段追讨欠款，包括但不限于起诉、申请强制执行等。这将对借款人的信用记录和个人财产造成严重影响。
   • 如果银行提供的利率超过法律规定的上限，借款人不仅有权拒绝支付超额利息，还可以向相关监管机构投诉或寻求法律帮助以维护自己的合法权益。