利用他人租赁车辆进行质押借款的行为，质押权人（在此情境下，更准确地说是实施质押行为的行为人）在大多数情况下最可能构成诈骗罪，同时根据具体情况，也可能涉及合同诈骗罪或侵占罪。以下是对这几种罪名的详细分析：

1. 诈骗罪

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。
• 构成分析：行为人通过租赁方式获得车辆使用权，但并无处分权。若行为人未经车主或合法占有人同意，擅自将车辆用于质押借款，即构成对他人财物的非法处置。在此过程中，行为人隐瞒无权处分车辆的事实，将车辆质押给他人借款，使被害人（即出借人）产生错误认识，并基于此错误认识出借款项。此行为符合诈骗罪中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的构成要件。
• 实例：甲从汽车租赁公司租来汽车，伪造车辆所有权证明后质押给乙借款。甲的行为即构成诈骗罪。

2. 合同诈骗罪

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。
• 构成分析：若行为人在签订、履行车辆租赁合同及质押借款合同过程中，以非法占有为目的，实施欺诈行为，如租车时即无归还意图，而是为了质押骗取借款，则属于在合同签订、履行过程中骗取对方当事人财物，符合合同诈骗罪的构成要件。
• 实例：丙与汽车租赁公司签订租车合同后，又与丁签订质押借款合同，将车质押借款后携款潜逃。丙的行为即符合合同诈骗罪的构成要件。

3. 侵占罪

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。
• 构成分析：行为人租赁车辆后，对车辆负有妥善保管并按约定归还的义务。若行为人将车辆质押借款，主观上具有非法占有借款并拒不归还车辆的故意，且数额较大，则可能构成侵占罪。但需要注意的是，侵占罪通常要求行为人先合法占有财物，后产生非法占有的故意，与诈骗罪和合同诈骗罪在行为模式上有所不同。
• 实例：戊租赁车辆后，在租赁期间将车质押给朋友借款并挥霍。租赁期满后拒不归还车辆，戊的行为在符合数额较大等条件下可能构成侵占罪。

综合判断与建议

• 综合判断：利用他人租赁车辆进行质押借款的行为，通常涉及欺诈手段获取他人财物（借款），具有明确的非法占有目的。因此，在大多数情况下，该行为最可能构成诈骗罪。然而，具体罪名的确定还需根据案件的具体情况、证据以及法律规定进行综合判断。若行为人在合同签订、履行过程中实施欺诈，则可能同时构成合同诈骗罪；若行为人主观上具有非法占有借款并拒不归还车辆的故意，且符合侵占罪的其他构成要件，则可能构成侵占罪。
• 建议：对于此类行为，建议行为人立即停止相关活动，并主动向相关部门说明情况，以减轻可能的法律后果。同时，对于出借人而言，在出借款项前应仔细审查质押物的权属情况，避免陷入法律纠纷。若已遭遇此类情况，建议及时报警并寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。