结论：非吸罪（非法吸收公众存款罪）立案后，法人和业务员一般不能分开立案，但法人和业务员可能因各自行为构成不同罪名，存在法人被认定为诈骗罪而业务员被认定为非吸罪的可能性，不过这需要依据具体案情和证据来判断。

详细分析：

1. 关于立案的合并与分开：

   • 在刑事案件中，立案通常是对整个犯罪行为的初步认定，并针对涉嫌犯罪的主体进行。对于非吸罪这样的共同犯罪或单位犯罪，立案时一般会将涉嫌犯罪的单位（如公司）及其相关责任人员（如法人、业务员等）一并纳入立案范围，而不是分开立案。
   • 这是因为非吸罪往往涉及多个环节和多个参与人员，单独对某个人或某个环节立案可能无法全面反映犯罪事实，也不利于案件的侦查和审理。

2. 关于法人和业务员可能构成的罪名：

   • 法人：如果法人在非吸行为中起到了主导、策划或组织的作用，且其行为符合诈骗罪的构成要件（如虚构事实、隐瞒真相、骗取财物等），那么法人有可能被认定为诈骗罪。这通常需要法人具有非法占有的目的，并实施了欺骗行为，导致被害人遭受财产损失。
   • 业务员：业务员在非吸行为中通常负责吸收公众存款的具体工作，如向客户宣传、推销产品等。如果业务员的行为仅限于这些范围，且没有证据表明其具有非法占有的目的或实施了欺骗行为，那么业务员一般会被认定为非吸罪。

3. 具体案情和证据的重要性：

   • 无论是法人还是业务员，其最终构成的罪名都需要依据具体案情和证据来判断。法院在审理案件时，会综合考虑各被告人的行为、作用、主观故意等因素，以及案件的证据情况，来认定各被告人是否构成犯罪以及构成何种犯罪。
   • 因此，在非吸罪立案后，不能简单地认为法人和业务员就一定构成相同的罪名。如果法人的行为更符合诈骗罪的构成要件，而业务员的行为仅符合非吸罪的构成要件，那么法院有可能对法人和业务员分别以诈骗罪和非吸罪进行定罪处罚。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及非吸罪案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、评估法律风险，并制定合适的辩护策略。
• 在案件处理过程中，应积极配合律师的工作，提供相关证据和信息，以便律师更好地为您辩护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。