结论概述：针对您提出的“机器抵债了但没签协议，之后又被卖了”的情况，这涉及到物权变动、合同效力以及可能的侵权责任等多个法律问题。我将从这几个角度为您详细分析。

1. 物权变动角度：

   • 物权变动原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记或交付。对于动产（如机器），其物权变动通常自交付时发生效力。
   • 未签协议的影响：虽然您未与债权人签订书面抵债协议，但如果双方已经实际履行了抵债行为（如机器已经交付给债权人），且没有违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么该抵债行为在双方之间仍然具有法律效力。然而，由于缺乏书面协议，在证明抵债事实和双方意图时可能会面临一定困难。
   • 机器被卖后的物权状态：如果债权人已经合法取得了机器的所有权，并且之后将机器出售给了第三方，那么第三方在符合善意取得等法定条件的情况下，可以合法取得机器的所有权。

2. 合同效力角度：

   • 口头协议的效力：虽然未签订书面协议，但口头协议在法律上也是有效的，只要双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定。然而，口头协议在举证时较为困难，因为缺乏书面证据。
   • 抵债协议的履行：如果双方实际上已经按照口头协议履行了抵债行为，那么该协议在双方之间仍然具有约束力。但如果一方未履行或不完全履行，另一方可以依据口头协议的内容要求对方承担违约责任（尽管举证难度较大）。

3. 侵权责任角度：

   • 机器被卖的侵权责任：如果债权人未经您同意擅自将机器出售给第三方，且该出售行为侵犯了您的合法权益（如您仍然拥有机器的所有权或使用权），那么您有权要求债权人承担侵权责任，包括赔偿损失等。
   • 第三方的善意取得：然而，如果第三方在购买机器时是善意的（即不知道且不应知道该机器存在权属争议），并且已经支付了合理对价并取得了机器的所有权，那么第三方可能构成善意取得，此时您可能无法直接向第三方主张权利，而只能向债权人追偿。

法律建议：

• 收集证据：首先，您应尽可能收集能够证明抵债事实和双方意图的证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等。
• 协商解决：尝试与债权人进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的解决方案，如重新签订书面协议、赔偿损失等。
• 法律途径：如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，您需要充分举证证明自己的主张。

可能后果：

• 如果法院或仲裁机构认定抵债行为有效且您仍然拥有机器的所有权或使用权，那么债权人擅自出售机器的行为可能构成侵权，您有权要求其承担侵权责任。
• 如果法院或仲裁机构认定债权人已经合法取得了机器的所有权，并且第三方构成善意取得，那么您可能无法直接向第三方主张权利，而只能向债权人追偿或要求其承担其他责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。