结论概述：代偿人在签订协商以物抵债协议后变卖物品，这一行为可能涉及违约、侵权或违法处置担保物等法律问题，具体处理方式需根据协议内容、物品性质及变卖行为的具体情况来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 从协议内容角度分析：

   • 违约处理：首先，需要审查以物抵债协议的具体内容，特别是关于物品处置、所有权转移及违约责任等条款。如果协议中明确规定了代偿人在一定期限内不得变卖物品，或者变卖物品需经债权人同意，那么代偿人的行为就构成了违约。此时，债权人可以依据协议要求代偿人承担违约责任，如赔偿损失、恢复原状等。
   • 协议效力：如果协议内容合法有效，且代偿人的变卖行为违反了协议约定，那么债权人可以通过法律途径维护自己的权益，包括但不限于提起诉讼要求代偿人履行协议或赔偿损失。

2. 从物品性质角度分析：

   • 担保物性质：如果物品是作为债务的担保物（如抵押物、质押物）而存在的，那么代偿人的变卖行为可能涉及违法处置担保物的问题。根据《民法典》的相关规定，担保物在担保期间内，担保人（或代偿人）未经债权人同意，不得擅自处分担保物。否则，债权人有权要求担保人（或代偿人）承担法律责任，包括但不限于恢复担保物的原状、赔偿损失等。
   • 普通物品性质：如果物品并非作为担保物存在，而是作为一般的债务清偿方式（即以物抵债）而交付给代偿人的，那么代偿人的变卖行为可能不直接涉及违法问题，但可能构成对债权人权益的侵害。此时，债权人可以依据协议或相关法律规定，要求代偿人承担相应的法律责任。

3. 从变卖行为具体情况分析：

   • 变卖程序合法性：即使代偿人有权变卖物品（如协议允许或债权人同意），也需要审查变卖程序是否合法。如果变卖程序存在瑕疵（如未进行公开拍卖、未评估物品价值等），可能导致变卖行为无效或可撤销，从而损害债权人的利益。
   • 变卖所得处理：代偿人变卖物品后所得的款项，应按照协议约定或法律规定进行处理。如果代偿人未将变卖所得用于清偿债务或未按照约定分配给债权人，那么债权人可以要求代偿人返还变卖所得或承担相应的法律责任。

法律建议：

• 审查协议：首先，债权人应仔细审查以物抵债协议的内容，明确双方的权利义务及违约责任。
• 收集证据：收集与代偿人变卖物品相关的证据，如变卖合同、交易记录、物品评估报告等，以便在需要时证明代偿人的违约行为或侵权行为。
• 协商解决：在证据充分的情况下，债权人可以尝试与代偿人进行协商，要求其承担违约责任或赔偿损失。
• 法律途径：如果协商无果，债权人可以通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼要求代偿人履行协议、赔偿损失或返还变卖所得等。

可能法律后果：

• 代偿人可能因违约或侵权行为而承担民事责任，包括赔偿损失、恢复原状等。
• 如果变卖行为涉及违法处置担保物，代偿人还可能面临行政处罚或刑事责任（如构成犯罪的情况下）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。