结论：申请人提交的诉求事项在判决中未作任何回音，这一行为本身并不直接对应某一具体的法律条文明确规定为“违法”或“合法”，但其是否合理、是否符合法律程序及精神，需结合具体情况和法律规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 判决的完整性与回应义务：

   • 在司法实践中，一份完整的判决应当对当事人的所有诉求事项进行逐一回应，无论是支持还是驳回，都应给出明确的理由和依据。这是判决公正性、透明性的重要体现，也是保障当事人诉讼权利的基本要求。
   • 如果判决中未对申请人的诉求事项作出任何回音，这可能被视为判决存在瑕疵，影响了判决的完整性和说服力。然而，这并不意味着该判决必然无效或违法，而是可能需要在后续的法律程序中（如上诉、再审等）进行纠正或补充说明。

2. 可能的法律后果与救济途径：

   • 对于申请人而言，如果认为判决中未回应其诉求事项侵犯了其合法权益，可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。在上诉或再审过程中，可以提出判决存在瑕疵、未回应诉求事项等理由，要求上级法院或再审法院对判决进行审查并作出相应处理。
   • 同时，如果判决的未回应事项确实影响了案件的实体处理结果，且该事项属于判决必须回应的范畴，那么上级法院或再审法院在审查后可能会撤销原判决、发回重审或直接改判。

3. 法律程序与精神的要求：

   • 从法律程序的角度来看，判决应当遵循公正、公开、公平的原则，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。这包括当事人有权知道法院对其诉求事项的处理结果和理由。
   • 如果判决中未对申请人的诉求事项作出回音，这可能违反了法律程序的要求和精神，损害了当事人的诉讼权利。然而，具体是否构成违法或程序瑕疵，还需结合相关法律规定和案件具体情况来判断。

4. 实践中的特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如诉求事项与案件实体处理结果无直接关联、诉求事项本身存在明显瑕疵或不合理性等，法院可能在判决中未对其作出详细回应。但这并不意味着法院可以完全忽视当事人的诉求事项，而是应当在判决中简要说明未回应的理由或依据。

建议：

• 如果您作为申请人遇到了判决中未回应诉求事项的情况，建议您首先仔细阅读判决全文，了解法院对其他事项的处理结果和理由。
• 如果认为判决确实存在瑕疵或未回应重要诉求事项，可以及时向专业律师（如我，邹洁律师，专注于经济纠纷、离婚财产纠纷等领域）咨询，了解具体的法律救济途径和策略。
• 在后续的法律程序中，要充分准备证据和理由，以支持自己的诉求事项，并争取获得公正、合理的判决结果。