在民事诉讼中，如果被告没有依据地回复意见，即没有提供足够的证据来支持其主张，法院会根据现有的证据和法律规定来做出判决。以下是对这一问题的详细解答：

一、民事诉讼中的举证原则

民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，原告需要对其主张的事实提供证据加以证明，而被告如果打算反驳原告的主张，也必须提供相应的证据。如果被告只是空口无凭地进行主张，而没有提供任何证据来支撑其观点，那么被告将承受举证不能所带来的不利后果。

二、被告无证据时的法院处理

1. 原告证据充分时：

   • 如果原告提供的证据足以证明其主张，且形成了完整的证据链，具有高度盖然性，那么法院很可能会根据原告的证据以及案件的其他状况来做出判断，支持原告的诉讼请求。
   • 在这种情况下，被告的无证据回复将不会被法院采纳，因为法律要求主张必须得到证据的支持。

2. 原告证据不充分时：

   • 如果原告提供的证据不足以证明其主张，或者证据存在瑕疵、矛盾，那么法院不会仅凭原告的主张就做出判决。
   • 在这种情况下，法院会依据双方陈述、庭审情况等综合判断，看哪方承担举证责任却未完成，从而做出对其不利的判断。如果被告虽然无证据，但能够通过合理抗辩（如对原告证据的关联性、合法性、真实性提出质疑）来影响法官的心证，那么案件的结果可能会发生变化。

三、具体案例分析

以合同纠纷为例，如果原告主张被告存在违约行为，并拿出了合同以及相关履行情况的证据，而被告声称自己没有违约却又拿不出任何证据，那么法庭极有可能会认定被告违约。因为被告没有提供任何证据来反驳原告的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告将承受举证不能的不利后果。

然而，如果被告能够在规定的时间内提交一些可以用来反驳的证据或者给出合理的解释，那么案件的情况就可能会发生改变。例如，被告可能提供证据证明原告存在过错，或者合同存在某些特殊条款导致被告的行为并不构成违约。

四、法院判决的公正性

需要强调的是，法院在做出判决时，会遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则。法院不会仅因被告无证据就偏向原告，而是会全面审查双方提交的证据、质证意见以及庭审情况等，依据法律规定公正裁判。

五、建议

对于被告而言，在民事诉讼中，如果无法提供足够的证据来支持其主张，那么可能会面临不利的判决结果。因此，建议被告在诉讼前充分准备证据，确保能够有力地反驳原告的主张。同时，被告也可以考虑寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

综上所述，如果民事诉讼中的被告没有依据地回复意见，法院会根据现有的证据和法律规定来做出判决。被告的无证据回复可能会导致其承受举证不能的不利后果，但法院在做出判决时会保持公正性，全面审查双方提交的证据和庭审情况。