在诉讼中对证据真实性无异议但对证明目的有异议时，可以这样论述：

1. 明确立场与区分：

   • 首先，要清晰地表明对证据的真实性没有异议，这是基于证据本身的客观存在和形式上的合法性。例如，可以说：“对于原告/被告提交的XX证据，我方对其真实性不持异议，该证据确实反映了XX情况或事实。”
   • 接着，明确指出对证据的证明目的存在异议。证明目的是指证据在诉讼中用于支持哪一方的主张或事实，这是诉讼策略的关键部分。可以表述为：“然而，我方认为该证据并不能直接证明原告/被告所主张的XX事实或观点，因为……”

2. 分析证据与证明目的之间的逻辑关系：

   • 深入剖析证据内容与所主张证明目的之间的逻辑联系是否紧密、合理。如果证据与证明目的之间存在逻辑断裂或不合理之处，应详细阐述。例如：“虽然该证据显示了XX行为的发生，但并不能直接推断出XX结论，因为XX行为可能由多种原因引起，而原告/被告所主张的XX原因并非唯一或最合理的解释。”
   • 引用相关法律规定或司法实践中的类似案例，以支持你的观点。说明在类似情况下，法院是如何认定证据与证明目的之间的关系的。

3. 提出替代性解释或反驳对方观点：

   • 如果可能，提出你对证据的替代性解释，即你认为证据实际上支持的是另一方的事实或观点。例如：“我方认为，该证据更倾向于支持我方的主张，即XX事实，因为……”
   • 针对对方提出的证明目的，进行有力的反驳。指出对方观点中的漏洞、不合理之处或缺乏证据支持的部分。

4. 强调证据的局限性：

   • 指出任何证据都有其局限性，不能单独作为认定案件事实的依据。强调需要综合考虑所有证据，形成完整的证据链，才能得出合理的结论。例如：“单个证据往往具有片面性，不能全面反映案件事实。因此，在认定案件事实时，应综合考虑所有相关证据，避免片面解读或误用证据。”

5. 结合案件整体情况进行论述：

   • 将你的论述与案件的整体情况相结合，说明你的观点如何与案件的其他事实、证据或法律规定相契合。这有助于增强你的论述的说服力和逻辑性。

示例论述： “对于原告提交的XX合同作为证据，我方对其真实性不持异议，该合同确实反映了双方曾就XX事项达成过一致。然而，我方认为该合同并不能直接证明原告所主张的被告违约事实。因为，根据合同条款，被告的义务是在特定条件下履行XX行为，而原告所提供的证据并未显示这些特定条件已经满足。此外，从双方交易习惯来看，也存在其他可能的解释，如合同变更或补充协议等。因此，我方认为，仅凭该合同无法直接认定被告违约，需要综合考虑其他相关证据和案件事实。”

在诉讼中，对证据的证明目的提出异议是一项复杂的任务，需要深入分析证据内容、逻辑关系以及案件整体情况。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。