在一般情况下，没有收钱介绍他人进行民间借贷，介绍人本身通常不直接承担法律责任，但具体是否担责需视介绍行为的具体性质及后果而定。以下从不同角度进行分析：

1. 介绍行为的中介性质：

   • 如果介绍人仅仅是作为中介，为借贷双方提供了认识的机会或信息，而没有参与借贷合同的订立、履行或担保等任何环节，且没有从中收取任何费用或利益，那么介绍人通常不承担法律责任。因为此时介绍人的行为更接近于一种好意施惠或无偿的中介服务，不构成法律上的代理或担保行为。

2. 介绍行为可能涉及的担保责任：

   • 如果介绍人在介绍过程中，以某种方式（如口头或书面）表示愿意为借贷提供担保，或者实际上承担了担保人的角色，那么当借款人无法按时还款时，介绍人可能需要承担担保责任。这种责任可能包括偿还借款本金、利息以及可能产生的违约金等。但这种情况下的“介绍人”实际上已经转化为了担保人，其责任性质发生了根本变化。

3. 介绍行为与诈骗等犯罪的关联：

   • 如果介绍人明知借款人存在诈骗等犯罪行为，仍然为其介绍出借人，那么介绍人可能构成共犯或从犯，需要承担相应的刑事责任。此外，如果介绍人的行为构成了对出借人的欺诈或误导，导致出借人遭受了经济损失，那么介绍人还可能面临民事赔偿的责任。不过，这种情况下的“介绍”已经超出了普通中介服务的范畴，涉及到了犯罪行为。

4. 特殊情况下的责任承担：

   • 在某些特殊情况下，即使介绍人没有直接参与借贷合同的订立或履行，也可能因为其行为与借贷结果之间存在某种因果关系而承担一定的法律责任。例如，如果介绍人提供了虚假的信息或误导性的建议，导致出借人做出了错误的决策并遭受了损失，那么介绍人可能需要承担一定的赔偿责任。但这种情况下的责任承担通常需要根据具体的案件事实和法律规定来判断。

法律建议：

• 作为介绍人，在介绍他人进行民间借贷时，应谨慎行事，确保自己不参与任何可能构成担保或犯罪的行为。
• 如果出借人或借款人要求介绍人提供担保或承担其他责任，介绍人应明确拒绝并避免签署任何相关文件。
• 如果介绍人发现自己介绍的借贷行为存在异常或风险，应及时告知出借人并建议其采取必要的风险防范措施。

如有任何关于债务债权（民间借贷）的具体法律问题或疑虑，请直接向我咨询。