关于“村民为了村集体土地维权被判了三年缓刑是否合法”的问题，不能一概而论，需要结合具体案情和法律程序来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 缓刑的适用条件
   根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足以下条件：

   • 犯罪情节较轻；
     
   • 有悔罪表现；
     
   • 无再犯罪危险；
     
   • 宣告缓刑对社区无重大不良影响。
     若村民的行为符合上述条件，法院判处三年缓刑是合法的。例如，村民因维权过程中采取过激行为（如轻微毁坏财物）被定罪，但情节轻微、主动赔偿并认罪，法院可能依法适用缓刑。

2. 维权行为的合法性边界
   村民为村集体土地维权本身是合法行为，但需通过法定途径（如行政复议、诉讼）进行。若采取非法手段（如聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物、暴力抗法等），可能构成犯罪。
   若村民的行为超出法律允许的范围，被定罪后判处缓刑，程序合法则判决合法。例如，村民因阻挠施工被控“聚众扰乱社会秩序罪”，法院根据犯罪情节判处缓刑，符合法律规定。

3. 程序合法性审查
   判决是否合法需审查以下程序要点：

   • 证据是否充分：公安机关是否依法收集证据，证明村民实施了犯罪行为；
     
   • 法律适用是否正确：法院是否准确认定罪名（如区分“维权”与“犯罪”）；
     
   • 辩护权是否保障：村民是否获得有效辩护，法院是否充分听取其陈述。
     若程序存在瑕疵（如证据非法、法律适用错误），村民可依法上诉或申请再审，此时判决可能被撤销或改判。

4. 维权行为的合理性与量刑平衡
   法院在量刑时会考虑维权行为的动机。若村民为维护集体利益且无个人牟利目的，可能作为从轻处罚情节。但动机合法不等于行为合法，若行为已构成犯罪，法院仍需依法判决，但可在量刑时体现“情理法”平衡。

建议行动：

• 若村民或家属认为判决不公，可委托律师审查案卷，重点核查证据合法性、法律适用及程序问题；
  
• 若存在程序违法或证据不足，可依法提起上诉或申请再审；
  
• 若判决已生效，可咨询律师是否符合减刑、假释条件，或通过社区矫正表现争取缩短考验期。

总结：缓刑的合法性需结合具体案情、行为性质及程序合规性综合判断。若您能提供更多细节（如村民的具体行为、罪名、案件阶段等），我可进一步分析法律风险及应对策略。