法院判决三年缓刑三年在法律上是合适的，但具体是否恰当还需结合案件具体情况来判断。以下是我对此问题的详细分析：

1. 缓刑的适用条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件下，可以宣告缓刑。
   • 在您提到的案件中，法院判决三年有期徒刑并同时宣告三年缓刑，意味着法院认为被告人符合上述缓刑的适用条件。

2. 缓刑考验期的设定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第七十三条，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
   • 在此案件中，法院设定的缓刑考验期为三年，这符合法律规定，且给予了被告人足够的考验时间来评估其是否真正悔罪并遵守法律。

3. 缓刑的实际意义：

   • 缓刑是一种附条件不执行原判刑罚的法律制度，旨在给予犯罪分子一个改过自新的机会，同时减轻监狱的负担。
   • 在缓刑考验期内，被告人需要遵守一系列规定，并接受考察机关的监督管理。若表现良好且未犯新罪，则三年考验期满后，原判刑罚将不再执行。

4. 具体案件的考量：

   • 虽然法律上规定了缓刑的适用条件和考验期，但具体案件中是否适用缓刑还需结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度以及个人情况等因素进行综合考量。
   • 如果法院在判决时已经充分考虑了这些因素，并认为被告人符合缓刑的适用条件，那么判决三年缓刑三年就是合适的。

5. 可能的法律后果：

   • 如果被告人在缓刑考验期内违反相关规定或犯新罪，则将撤销缓刑，执行原判刑罚。
   • 因此，被告人在缓刑考验期内需要严格遵守法律、行政法规及考察机关的相关规定，以确保缓刑的顺利执行。

综上所述，法院判决三年缓刑三年在法律上是合适的，但具体是否恰当还需结合案件具体情况来判断。如果您对判决有疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。