虚拟产品未使用不退款，可能侵犯了消费者的公平交易权和自主选择权。以下是对这一问题的详细分析：

1. 公平交易权：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。对于虚拟产品，虽然其性质与实体商品有所不同，但消费者同样应享有公平交易的权利。
   • 如果商家在销售虚拟产品时，未明确告知消费者退款政策，或者在消费者未使用产品的情况下拒绝退款，这可能构成对消费者公平交易权的侵犯。因为消费者在购买时可能基于对退款政策的合理预期而做出购买决定，商家的拒绝退款行为打破了这种预期，导致交易不公平。

2. 自主选择权：

   • 消费者在购买商品或接受服务时，有权自主选择商品或服务的种类、方式，并有权进行比较、鉴别和挑选。对于虚拟产品，消费者同样应享有自主选择是否购买以及是否退款的权利。
   • 如果商家在销售虚拟产品时，通过格式条款等方式单方面规定“未使用不退款”，且未以显著方式提示消费者注意，这可能构成对消费者自主选择权的限制或剥夺。因为消费者在购买时可能并未充分注意到这一条款，或者即使注意到了也无法选择其他更合理的退款政策。

法律建议：

• 对于消费者而言，在购买虚拟产品前，应仔细阅读商家的退款政策，了解自己的权利和义务。如果商家拒绝退款且理由不充分，消费者可以向相关消费者权益保护机构投诉或寻求法律援助。
• 对于商家而言，应制定合理、透明的退款政策，并在销售时以显著方式提示消费者注意。同时，商家应尊重消费者的公平交易权和自主选择权，避免通过格式条款等方式限制或剥夺消费者的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果商家的行为被认定为侵犯了消费者的公平交易权或自主选择权，商家可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。具体后果取决于侵权行为的严重程度、消费者的损失情况以及相关法律法规的规定。

如有更多关于消费者权益保护或虚拟产品交易的法律问题，可以直接向我咨询。