在我国司法实践中，传唤通常需要先立案，但在紧急情况下或特殊场景下，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，也可以先采取传唤措施再进行立案。以下是对此问题的详细分析：
一、先立案再传唤的常规流程
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。这一规定明确了传唤作为侦查阶段的一种调查手段，其进行通常以立案为前提。
- 同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条也规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。这进一步强调了立案是侦查活动的起点，也是传唤等后续侦查措施的前提。
程序逻辑：
- 立案意味着司法机关已初步认定存在犯罪事实且需追究刑事责任，这是侦查活动的合法基础。
- 立案后，司法机关认为有必要对犯罪嫌疑人进行讯问时，才会依法采取传唤措施，以确保侦查活动的有序性和合法性。
实际操作：
- 公安机关在接受案件后，会进行初步审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任且属于自己管辖的，会经县级以上公安机关负责人批准予以立案。
- 立案后，根据案件侦查需要，公安机关会对相关人员进行传唤，以获取案件信息或证据。
二、紧急情况下不经立案的传唤
法律依据：
- 在某些紧急情况下或特殊场景下，法律也允许先采取传唤措施再进行立案。例如，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条体现了在紧急情况下可以先采取类似传唤的措施进行调查，之后再决定是否立案等后续处理。
- 在刑事案件中，对于现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，并在讯问笔录中注明，这也体现了传唤的灵活性和紧急性。
适用场景：
- 现场发现犯罪嫌疑人或违法嫌疑人的紧急情形，如正在实施犯罪或逃避抓捕等。
- 需要及时获取案件信息或控制犯罪嫌疑人以避免证据灭失或危害扩大的情况，如涉及危害国家安全、公共安全等严重犯罪。
后续程序：
- 即使先进行了传唤，司法机关也会及时按照规定进行立案等后续程序，以确保侦查活动的合法性和有效性。
- 在传唤过程中，司法机关会依法保障犯罪嫌疑人的合法权益，如保证其饮食和必要的休息时间等。
三、特殊情况下的传唤与立案关系
治安案件中的传唤：
- 在治安案件中，公安机关在受理报案后，即可对违法嫌疑人进行传唤，以进行调查取证。这种情况下，传唤并不完全依赖于立案的决定，而是基于初步调查的需要。
初查阶段的传唤：
- 在刑事案件的初查阶段，公安机关可能会通过传唤嫌疑人或证人进行调查取证，以收集足够的信息来决定是否立案。这种情况下，传唤也发生在立案之前。
四、总结与建议
传唤与立案的关系：
- 传唤与立案在司法实践中既遵循常规流程，也有例外情况。常规流程下，立案是传唤的前提；但在紧急情况下或特殊场景下，也可以先采取传唤措施再进行立案。
对当事人的建议：
- 如果您被司法机关传唤，应积极配合调查，如实陈述事实，并依法保障自己的合法权益。
- 如果您对传唤的合法性或程序有疑问，可以向司法机关提出询问或申诉，并寻求专业律师的帮助以维护自己的权益。
对司法机关的建议：
- 司法机关在传唤过程中应严格遵守相关法律法规和程序规定，确保传唤的合法性和有效性。
- 在紧急情况下或特殊场景下采取传唤措施时，应及时进行立案等后续程序，以确保侦查活动的合法性和有序性。
如有更多关于传唤与立案的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。