结论：若同一人既是原告的证人，又因某种原因成为被告，且在开庭时缺席，其后果主要取决于其作为被告的身份及案件具体情况。以下从不同角度进行详细分析：

1. 作为被告缺席的后果：

   • 法律程序影响：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，如果被告（在此情况下也是原告的证人）无正当理由未出庭，法院有权根据现有证据和法律规定作出判决，这可能对被告不利，因为其无法直接陈述事实、提供证据或进行辩论。
   • 证据认定：被告缺席可能导致其无法对原告提出的证据进行质证，法院可能更倾向于采信原告提供的证据，尤其是当这些证据相互印证且无明显瑕疵时。
   • 判决结果：由于被告缺席，法院可能无法全面了解案件事实，从而在判决时可能更加谨慎，但也有可能基于现有证据作出对被告不利的判决。

2. 作为原告证人的身份影响：

   • 证人证言的效力：尽管该人作为被告缺席，但其之前作为原告证人提供的证言，如果符合证据的真实性、合法性和关联性要求，仍然可以被法院采纳作为认定案件事实的依据。
   • 证人出庭义务：如果法院认为有必要，可能会要求该人作为证人再次出庭作证，以澄清事实或提供更多信息。然而，由于其作为被告已经缺席，再次要求其出庭可能面临实际困难，且法院也可能考虑其他证据来替代或补充其证言。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果缺席有正当理由：如因不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）无法出庭，被告应及时向法院说明情况并提供相关证明，法院可能会根据情况决定是否延期审理或采取其他措施。
   • 如果缺席无正当理由：法院将依法进行缺席判决，被告需承担由此可能产生的不利后果。

建议：

• 对于既是原告证人又成为被告的个人，应尽可能按时出庭，以维护自己的合法权益并确保案件的公正审理。
• 如果确实无法出庭，应提前向法院说明情况并提供相关证明，以争取法院的理解和支持。
• 在任何情况下，都应积极配合法院的审理工作，提供真实、合法的证据和证言，以促进案件的公正解决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。