开庭时被告方缺席，法院通常会进行缺席判决，这可能导致被告承担不利的法律后果。以下是对此问题的详细分析：
一、缺席判决的法律后果
法院将依据原告提供的证据进行判决：
- 在被告缺席的情况下，法院将不再听取被告的答辩和质证，而是直接依据原告提供的证据和陈述进行审查判断。这可能导致被告因无法有效反驳原告的主张而承担不利的判决结果，如败诉后需履行赔偿、归还财物等义务。
被告可能失去在庭审中维护自身权益的机会：
- 缺席判决意味着被告放弃了在庭审中陈述、辩论和提供证据的权利，这可能导致法院对案件事实的认定存在偏差，从而损害被告的合法权益。
二、特定情况下的法律后果
必须到庭的被告：
- 对于负有赡养、抚育、扶养义务等特定案件，如果被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制被告到庭参加诉讼。这体现了法律对特定案件被告到庭的严格要求。
行政诉讼中的缺席：
- 在行政诉讼中，如果被告（通常是行政机关）经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院同样可以进行缺席判决。这有助于维护行政诉讼的公正性和权威性。
三、法律建议
被告应高度重视开庭时间：
- 被告在收到法院的开庭通知后，应积极准备并按时到庭参加诉讼。如果因特殊情况确实无法到庭，应及时与法院沟通并提供相关证据和说明，以争取法院的理解和支持。
被告应充分了解缺席判决的法律后果：
- 被告应认识到缺席判决可能带来的不利后果，包括承担败诉风险、履行赔偿义务等。因此，在可能的情况下，被告应尽量出庭应诉，以维护自己的合法权益。
被告可考虑委托律师代为出庭：
- 如果被告因特殊原因无法亲自出庭，可以考虑委托律师代为出庭。律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够更有效地维护被告的合法权益。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举例说明：
假设在一起合同纠纷案件中，原告起诉被告要求支付货款。法院通知双方开庭审理，但被告无正当理由拒不到庭。在这种情况下，法院将依据原告提供的证据和陈述进行审查判断，并可能作出缺席判决，要求被告支付货款及相应的利息。如果被告对判决结果不服，可以在法定期限内提起上诉，但缺席判决已经对其产生了不利的法律后果。
总之，开庭时被告方缺席是一个严肃的法律问题，可能带来严重的法律后果。因此，被告应充分了解相关法律规定，并在必要时采取适当措施保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。