在行政诉讼案件中，原告在庭审过后补充证据及质证意见，其合法性需根据具体情况来判断，但一般而言，在符合法定条件和程序的前提下，是可以的。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释：虽然直接的法律条文可能并未明确提及庭审后补充证据的具体情形，但根据行政诉讼的基本原则和目的，即保障公民、法人或其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，以及确保案件的公正审理，可以合理推断，在必要时，原告应有权补充证据以支持其主张。
证据的适时提出原则：在诉讼过程中，证据的提出应当遵循适时性原则，即当事人应在合理的期限内提出证据，以便对方有足够的时间进行准备和质证。然而，这一原则并非绝对，当出现新情况或原证据存在瑕疵时，允许当事人补充证据是合理的。
二、庭审后补充证据的合法性情形
新证据的出现：如果在庭审结束后，原告发现了新的证据，这些证据对于证明案件事实具有关键作用，且原告在庭审前因客观原因无法获取这些证据，那么原告有权在庭审后补充这些证据。
原证据存在瑕疵或不足：如果原告在庭审中提出的证据存在瑕疵或不足以支持其主张，且原告在庭审后能够获取到更完善或更有力的证据来弥补这些不足，那么原告也可以在庭审后补充证据。
法院依职权调取证据：在特定情况下，法院也可能依职权调取证据，这些证据可能是在庭审结束后才获取到的。如果这些证据对案件事实的认定有重要影响，且原告需要依赖这些证据来支持其主张，那么原告可以在庭审后基于这些法院调取的证据提出补充意见。
三、补充证据的程序与要求
提交申请：原告在庭审后欲补充证据的，通常需要向法院提交书面申请，说明补充证据的理由、证据的来源及内容等。
法院审查：法院会对原告的申请进行审查，判断补充证据的必要性和合法性。如果法院认为补充证据是必要的且合法的，会允许原告补充证据，并可能安排再次开庭进行质证。
对方质证：补充的证据需要经过对方的质证才能作为认定案件事实的依据。对方有权对补充的证据进行审查、提出异议或进行反驳。
四、注意事项与风险
及时性与合理性：原告在庭审后补充证据时，应确保补充的证据是及时且合理的。如果补充证据的时间过晚或理由不充分，可能会影响法院对案件的审理进度和判决结果。
证据的真实性与合法性：补充的证据必须真实、合法且与案件事实相关。如果补充的证据存在虚假或违法情形，不仅不会被法院采纳，还可能面临法律责任。
对方权益的保护：在补充证据时，原告应充分考虑对方的权益保护。如果补充的证据可能对对方造成不利影响，原告应提前与对方沟通或寻求法院的指导，以确保诉讼的公正性和合法性。
总结来说，行政诉讼案件中原告在庭审过后补充证据及质证意见，在符合法定条件和程序的前提下是合法的。但原告在补充证据时应谨慎行事，确保补充的证据真实、合法且与案件事实相关，并遵循法院的指导和程序要求。如果您在行政诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。