关于杯子外观改了三个点是否构成侵权的问题，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 侵权判断的核心标准：

   • 在知识产权领域，尤其是外观设计专利侵权判断中，核心在于“整体视觉效果是否相似”。即使杯子外观仅修改了三个点，但如果这些修改点属于关键设计元素，且修改后整体视觉效果与原设计高度相似，仍可能构成侵权。
   • 反之，如果修改的三个点属于非关键设计元素，或修改后整体视觉效果与原设计存在显著差异，则通常不构成侵权。

2. 修改点的性质与影响：

   • 关键设计元素：如杯子的形状、图案、色彩组合等，这些元素对整体视觉效果具有决定性影响。若修改涉及这些元素，即使数量较少，也可能构成侵权。
   • 非关键设计元素：如杯子上的某个小装饰、局部纹理等，这些元素对整体视觉效果影响较小。若仅修改这些元素，且修改后整体视觉效果与原设计存在明显差异，则通常不构成侵权。

3. 法律实践中的考量因素：

   • 专利权的保护范围：需参考原设计的专利权保护范围，包括专利说明书、附图等文件，以确定修改是否落入保护范围。
   • 普通消费者的认知：侵权判断通常以普通消费者的认知为标准，即修改后的设计是否容易被误认为是原设计。
   • 现有设计的对比：需考虑修改后的设计与现有设计的差异程度，以判断其是否具有新颖性和创造性。

4. 建议与风险提示：

   • 进行专业评估：若您对杯子外观的修改是否构成侵权存在疑虑，建议咨询专业律师或知识产权代理机构，进行详细的法律评估。
   • 避免直接模仿：在设计过程中，应尽量避免直接模仿他人的设计元素，尤其是关键设计元素，以降低侵权风险。
   • 及时申请专利：若您对杯子外观进行了创新设计，建议及时申请外观设计专利，以保护自己的合法权益。

总结来说，杯子外观改了三个点是否构成侵权，需结合修改点的性质、影响以及法律实践中的考量因素进行综合判断。若您对此有进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。