结论前置：在喝酒致死事件中，同桌人一般不负刑事责任，但在特定情况下，如存在强迫性劝酒或未履行救助义务等行为，同桌人可能构成犯罪并需承担刑事责任。不过，用户明确表示不要求赔偿，仅关注刑事责任问题，以下我将从刑事责任的角度进行详细分析。
一、刑事责任分析
一般不构成犯罪的情况：
- 在正常的社交饮酒场合，如果同桌人没有对死者进行恶意劝酒、灌酒等不当行为，且死者是因为自身身体原因（如潜在疾病）导致饮酒后死亡，那么同桌人通常不承担刑事责任。因为此时，死亡结果与同桌人的行为之间不存在刑法上的因果关系。
- 如果同桌人在饮酒过程中尽到了合理的注意和救助义务，比如提醒死者适量饮酒、在死者出现不适时及时采取救助措施等，即使死者不幸死亡，同桌人也通常不承担刑事责任。
可能构成犯罪的情况：
- 强迫性劝酒：如果同桌人通过言语刺激、强迫等手段逼迫死者过量饮酒，导致死者身体出现严重不适并最终死亡，这种强迫性劝酒行为可能构成过失致人死亡罪。因为同桌人的行为直接导致了死者的死亡结果，且存在过错。
- 未履行救助义务：当同桌人发现死者在饮酒后出现严重的身体不适症状，却未采取任何救助措施或故意拖延救助时间，导致死者因得不到及时救治而死亡，这种情况下同桌人可能构成不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪。因为同桌人有救助的义务却未履行，且该不作为与死者的死亡结果之间存在因果关系。
二、特殊情况下的考量
- 共同饮酒者的先行行为义务：在共同饮酒的场合，同桌人之间会形成一种特殊的注意义务。如果某个同桌人因为过量饮酒而陷入危险状态，其他同桌人有义务采取合理措施进行救助。如果未履行这一义务，可能构成不作为的犯罪。
- 因果关系的判断：在判断同桌人是否构成犯罪时，需要严格分析其行为与死者死亡结果之间的因果关系。如果同桌人的行为与死亡结果之间不存在直接的因果关系，或者存在其他介入因素（如死者自身的疾病、第三人的行为等），则同桌人通常不构成犯罪。
三、法律建议
- 对于同桌人：在共同饮酒时，应当尊重每个人的饮酒意愿和身体状况，避免过度劝酒、灌酒等不当行为。同时，在发现有人饮酒过量或出现不适时，应及时采取救助措施，如送医治疗、联系家属等。
- 对于死者家属：如果认为同桌人的行为与死者的死亡结果之间存在因果关系，且同桌人存在过错，可以向公安机关报案或向法院提起刑事自诉。但需要注意的是，刑事责任的追究需要严格的证据支持，且需符合刑法规定的犯罪构成要件。
最后，我想强调的是，刑事责任是一种严重的法律后果，需要严格符合刑法规定的犯罪构成要件才能追究。在喝酒致死事件中，同桌人是否构成犯罪需要根据具体情况进行判断。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。