结论：楼板不隔音本身并不直接构成起诉的充分理由，但是否能起诉取决于不隔音是否构成对相邻权的侵害以及是否造成了实际损失或影响。

分析：

1. 相邻权的基本概念：

   • 相邻权是指不动产的相邻各方在行使所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。这包括了对通风、采光、日照、噪音等方面的合理限制。

2. 楼板不隔音与相邻权的关系：

   • 楼板不隔音可能影响到楼下住户的正常生活，如造成噪音干扰，影响休息等。这种情况下，如果噪音超过了合理的限度，可能构成对楼下住户相邻权的侵害。

3. 起诉的条件：

   • 存在侵害行为：需要证明楼板不隔音确实造成了噪音干扰，且这种干扰超过了社会一般认可的合理限度。
   • 存在实际损失或影响：需要证明由于楼板不隔音导致的噪音干扰，给楼下住户造成了实际的生活困扰、经济损失或其他不良影响。
   • 因果关系：需要证明噪音干扰与楼下住户所遭受的实际损失或影响之间存在直接的因果关系。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定楼板不隔音确实构成了对相邻权的侵害，并造成了实际损失或影响，那么楼上住户可能需要承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等民事责任。

5. 建议的解决途径：

   • 协商：首先尝试与楼上住户进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案，如加装隔音材料等。
   • 调解：如果协商无果，可以寻求社区、物业或相关调解机构的帮助，进行调解处理。
   • 诉讼：如果调解也未能解决问题，且确实存在侵害行为和实际损失，那么可以考虑向法院提起诉讼。

额外提醒：

• 在决定是否起诉前，建议先收集相关证据，如噪音记录、证人证言、照片或视频等，以证明楼板不隔音确实造成了问题。
• 起诉是一个相对复杂且耗时的过程，需要充分考虑成本效益比，以及可能对邻里关系造成的影响。

如有进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。